Справа № 2-3667/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2008 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого - судді - Дудакова С.Є.
При секретарі - Колосар О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Наші люди” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач Кредитна спілка „Наші люди” звернувся з позовом до суду в якому по силається на те, що з відповідачкоюОСОБА_1. 04 квітня 2008 року було укладено кредитний договір №575-л, за яким відповідачка отримала 07 квітня 2008 року кредит в розмірі 60000 грн. та 21 квітня додатково отримала 55000 грн. Вказував, що майновим поручителем виконання зобов»язання ОСОБА_1. згідно договору виступає ОСОБА_2., з якою 04 квітня 2008 року було укладено іпотечний договір, яким забезпечуються виконання зобов»язань, що випливають з кредитного договору. За іпотечним договором ОСОБА_1 та ОСОБА_2. була передана в іпотеку квартира АДРЕСА_1. Крім того вказував, що згідно п.4.1. кредитного Договору Загальномайновим поручителем виконання зобов»язання позичальником виступає ОСОБА_3., який згідно договору поруки зобов»язується перед Спілкою відповідати за грошовими зобов»язаннями ОСОБА_1. Зазначав, що ОСОБА_1. порушила умови кредитного договору, останній платіж від неї надійшов 14.липня 2008 року, в зв»язку з чим станом на 21 жовтня 2008 року заборгованість по сплаті основної суми кредиту становить 50000 грн., відсотків за користування кредитом - 4097 грн. 26 коп. Просить розірвати кредитний договір №575-л, стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі - 54097,26 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з якої сліду, що позов вони підтримують позов в повному обсязі, просять справу слухати в їх відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, судом були прийняті всі міри по належному їх повідомленню про час та місце розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши заяву позивача, письмові докази справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 04 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №575-л. і на виконання цього договору відповідачкою було отримано 07 квітня 2008 року - 50000 грн. та 21 квітня 2008 року - 55000 грн.
Відповідно до п.3.1 кредитного договору відсотки нараховуються спілкою за кожен календарний день на фактичний залишок заборгованості Позичальника за кредитом та базою ставкою 33% річних, п.3.3 встановлено зобов»язання позичальника сплачувати суму нарахованих відсотків за кожен період не пізніше 25 числа цього періоду.
Згідно до ст.5.3.1.1. у разі несплати Позичальником процентів вапродовж 15 днів з моменту виникнення прострочення, Спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути суму кредиту повністю та проценти за увесь фактичний строк користування кредитом, а також звернути стягнення на предмет застави чи на майно поручителя.
Згідно розрахунку Кредитної спілки „Наші люди” відповідачка ОСОБА_1. заборгувала через неналежне виконання умов договору - 54097,26 грн.
Крім того встановлено, що майновим поручителем виступає ОСОБА_2., яка разом з ОСОБА_1 уклала договір іпотеки, згідно якого в іпотеку передано квартиру АДРЕСА_1, а загально майновим поручителем виконання зобов»язання виступає ОСОБА_3.
Таким чином суд вважає, що підлягає до задоволення позовна вимога про розірвання договору та про стягнення з відповідачів суми боргу, оскільки дані обставини передбачені умовами договору, в який сторонами змін не вносилося, з його умовами відповідачі при укладанні були згодні, а тому дані обставини є такими, що не потребують доведення. Стосовно вимоги про звернення стягнення на передане в іпотеку майно ОСОБА_1., суд вважає, що вона не підлягає до задоволення, оскільки не дотримані вимоги Закону України «Про іпотеку», зокрема за наявності боргу в сумі 54097,26 грн. позивач просить звернути стягнення на 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1, однак не встановлена вартість іпотечного майна, а безумовно відомою є обставина що вартість квартири, таких технічних характеристик в м.Чернівці значно перевищує суму вимоги.
Крім того, з відповідачів на користь позивача належить стягнути судові витрати в сумі 570,97 грн., які були останнім сплачені при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст.525-527, 549-552,554, 629, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки „Наші люди” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення боргу задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної Спілки «Наші люди» заборгованість за кредитним договором в сумі 54097,26 грн. та судові витрати в сумі 570,97 грн.
Рішення суду набирає законної чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів, починаючи з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, до палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: