Cправа № 127/7144/15-п

Провадження № 3/127/1962/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 28.11.2014 о 00:20 год. по вул. Д.Нечая у м. Вінниці біля зупинки громадського транспорту «Цегельний завод» ОСОБА_1, незаконно зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, масою – 0,000149 гр., без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.

Згідно висновку експерта Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру № 1428 від 28.02.2015, в змиві з пустого, одноразового медичного шприца ємкістю 6,0 м., міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, масою 0,000149 гр.

Постановою про закриття кримінального провадження від 06.03.2015 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020010008549 від 28.11.2014, закрито у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 № ВІ 01№ 001667, висновком експерта від 28.02.2015 № 1428 та матеріалами справи.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, зважаючи на ту обставину, що в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 31215206700002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Вилучений у ОСОБА_1 одноразовий медичний шприц з рідиною в середині, який знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ під № 2354599 та поміщений в камеру зберігання речових доказів СВ ВМ УМВС України у Вінницькій області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області за проведення експертизи судові витрати у розмірі 923 (дев’ятсот двадцять три) гривні 30 (тридцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2