Справа № 11 - 53/09 Головуючий у 1 інстанції - Бачинський В.Л.
ст.286 ч.2 КК України Доповідач - Польовий М.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2009 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Польового М.І.
суддів Оксентюка В.Н., Лозовського А.О.
при секретарі Лінік Т.В.
з участю прокурора Смолюка Б.С.
захисника ОСОБА_1
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луцьку кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Луцького району на вирок Луцького міськрайонного суду від 24 листопада 2008 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель АДРЕСА_1, працюючий майстром по ремонту взуття взуттєвої майстерні ПП ОСОБА_3, з середньою освітою, одружений, громадянин України, судимий: 02.11.2002 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 19.05.2004 року Луцьким міськрайонним судом за ст.15 ч.2, 185 ч.1, 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі; звільнений 19.04.2007 року відповідно до постанови Бердичівського міського суду Житомирської області, покарання змінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку щомісячно, -
засуджений за ст.286 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави, з відбуванням покарання по місцю роботи, без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 19.05.2004 року остаточно ОСОБА_2 призначено покарання 2 (два) роки виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в доход держави, з відбуванням покарання по місцю роботи, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави судові витрати за проведені експертизи в сумі 3365 грн. 18 коп.
Вирішено судом питання щодо речових доказів.
Згідно вироку суду ОСОБА_2 засуджений за те, що 21.04.2008 року, біля 12 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «JAK HFC 1020», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в с.Струмівка Луцького району, не врахував дорожньої обстановки, проявив безпечність, під час виїзду з другорядної дороги на головну дорогу не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод, виконуючи поворот ліворуч та рухаючись в напрямку м.Луцька, перетнув лінію горизонтальної дорожньої розмітки, не надав дорогу автомобілю марки «TOYOTA CAMPІ 2.4» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який наближався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі, виїхав на смугу руху, де допустив зіткнення з вказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_4. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «TOYOTA CAMPІ 2.4» ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
В апеляції помічник прокурора Луцького району, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить вирок суду щодо ОСОБА_2 в частині призначеного покарання скасувати та постановити всій вирок. Посилається на те, що суд безпідставно застосував до засудженого ст.69 КК України і призначив надто м'яке покарання, яке не відповідає тяжкості злочину та даним про особу винного. Зокрема, не враховано, що вчинено тяжкий злочин, що ОСОБА_2 був судимий, не визнав вину і не розкаявся. Крім того, у вироку неправильно вказано дату вчинення злочину.
Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, прокурора, який апеляцію підтримав, засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які апеляцію заперечили, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція підлягає до часткового задоволення.
Висновок суду про вчинення ОСОБА_2 злочину, при вказаних у вироку обставинах, грунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав відповідну юридичну оцінку.
Кваліфікація судом дій ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України є вірною і в поданій апеляції не оспорюється.
Відповідно до ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Ці вимоги закону судом дотримано.
Засуджений ОСОБА_2 злочин вчинив з необережності, має постійне місце проживання, працює, характеризується позитивно, одружений, на утриманні має малолітню дитину, розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував потерпілому збитки, а тому суд ці обставини в сукупності обгрунтовано відніс до виключних і правомірно застосував ст.69 КК України і призначив більш м'яке покарання, ніж передбачено законом за даний злочин.
Твердження в апеляції про те, що засуджений вини не визнав не заслуговує на увагу, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся і фактичних обставин не оспорював.
Безпідставним є і твердження апелянта, що суд не врахував, що ОСОБА_2 був раніше судимий, оскільки остаточне покарання йому призначено за сукупністю вироків.
Колегія суддів вважає, що призначене засудженому покарання є необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
Підстав для скасування вироку в частині призначеного покарання по обставинах, викладених в апеляції, колегія суддів не вбачає.
В той же час суд у мотивувальній частині вироку в формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, помилково зазначив, що злочин було вчинено 21.04.2008 року, хоча по справі встановлено, що його було вчинено 15.03.2008 року. В цій частині у вирок слід внести уточнення.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію помічника прокурора Луцького району задовольнити частково.
Вирок Луцького міськрайонного суду від 24 листопада 2008 року щодо ОСОБА_2 в частині кваліфікації дій і призначеного покарання залишити без змін.
В мотивувальну частину цього вироку внести уточнення і вважати, що злочин було вчинено 15.03.2008 року, а не 21.04.2008 року.
В решті вирок залишити без змін.
Головуючий /-/ Польовий М.І.
Судді /-/ /-/ Оксентюк В.Н., Лозовський А.О.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду М.І.Польовий