Справа № 2-4306/2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2008 року. Шевченківський районний місцевий суд м.Чернівці
в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.
при секретарі - Колосар О.І.
розглянувши у відкртому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
встановив:
позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 25 квітня 1995 року. Від цього шлюбу є дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Вказувала, що відповідач залишив її сина коли тому виповнився один рік і з того часу взагалі не підтримує стосунки з сином і не робить ніяких спроб налагодити контакт з дитиною, хоча вона цьому не перечила. Відповідач вихованням сина не займається зовсім не турбується і не цікавиться його життям, здоров'ям, навчанням, проблемами та майбутнім, аліменти не сплачує і має заборгованість по аліментах станом на 1 листопада 2008 року в сумі 2124,30 грн., не вітає сина з днем народження і святами, без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до хлопчика.
Крім цього, вказувала, що син поживає з нею та її батьками, він належно доглянутий, має все необхідне для нормального фізичного та духовного розвитку на засідання опікунської ради син пояснив, що бачив батька один раз і то випадково.
Просила позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві і просила позов задоволити, крім цього вказала, що дитина, яка проживає з нею належним чином доглянута нею, матеріально забезпечена не достатньо, але має все необхідне для нормального фізичного та духовного розвитку. Подала свої письмові пояснення в яких детально та скрупульозно висвітлила всі обставини які стосуються пред'явленого нею позову.
Відповідач в судовому засіданні, позов не визнав і пояснив що він зрідка бачив сина , хотів би приймати участь у його вихованні, але, оскільки позивачка залишила його на проживанні з собою, то гадав, що матері краще знати що потрібно для нормального виховання дитини, а тому не вмішувався у цей процес. Крім цього справно сплачував аліменти і вважає, що позов пред'явлений не в інтересах дитини.
Опитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження пояснив, що питання позбавлення батьківських прав його біологічного батька було ініційовано саме ним. Він дійсно на протязі всього свого життя декілька разів випадково бачився з батьком. До цього часу той ніяких стосунків з ним не підтримував і на даний час йому такий батько не потрібен.
Представник служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судовому засіданні пояснив, що повністю згоден з пред'явленим позовом, і на засіданні було вирішено питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3. рішення з цього приводу було прийняте після детального вивчення всіх обставин та документів наданих на розгляд. Рішення було подане на засідання міськвиконкому і 16 грудня 2008 року було прийняте рішення про надання суду висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача по даній справі.
Суд заслухавши пояснення сторін, неповнолітньої дитини, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
Судом встановлено що неповнолітній ОСОБА_3. дійсно проживає з позивачкою, яка займається його вихованням, утримує його, створила необхідні умови для фізичного та духовного розвитку дитини, а батько участі в його вихованні, вирішенні питань повсякденного життя не приймає.
Вказані обставини стверджені довідкою загальноосвітньої школи №11, клопотанням адміністрації Чернівецького ліцею №1, актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, довідками по склад сім'ї, міської дитячої поліклініки, Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ, АДБ УМВС України в Чернівецькій області, копіями свідоцтва про народження, розірвання шлюбу, показаннями свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5., даних ними в судовому засіданні, витягом з рішення Чернівецького міськвиконкому від 16 грудня 2008 року № 960/23.
Відповідно до вимог ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, в сім'ї якого проживає дитина, а статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків по вихованню своїх дітей, піклування про їх здоров'я, фізичний та духовний, моральний розвиток, освіту та інше.
Оскільки при вирішенні питань даних правовідносин, передусім повинні враховуватися інтереси дітей, даний позов підлягає до безумовного задоволення, при цьому на ряду з іншими доказами визначальне місце має висновок органу опіки і піклування, з якого вбачається, що виходячи з встановлених обставин та саме з метою соціального захисту інтересів неповнолітніх дітей, даний орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача до його неповнолітніх дітей.
Керуючись статтями 164, 165, 166, 171 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -
вирішив:
позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження батьківських прав щодо неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Рішення суду набирає чинності після закінчкення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.
СУДДЯ: