Справа № 2-443/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 січня 2009 року.                           Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:                                              головуючого судді       - Дудакова С.Є.

                                                             при секретарі               -  Колосар О.І. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

         позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що з відповідачкою зареєстрував шлюб 14 вересня 1982 року. Від спільного життя неповнолітніх дітей немає. 

         За причину розпаду сім»ї вказував різне відношення до вирішення спільних питань і вагання своєї точки зору  єдино правильною. Подружні стосунки припинені, а перебування у зареєстрованому шлюбі впливає на їх психологічний та фізичний стан. З метою уникнення суперечок вони перестали спілкуватися і кожен живе своїм життям. Просив шлюб розірвати.

         В судовому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на обставини, вказані у позовній заяві. Крім цього пояснив, що примирення неможливе, нічого спільного у нього з дружиною  не залишилося, погодився нести витрати по оформленню розлучення в органах РАЦСу. У дружини шлю з ним є другим. Відповідачці відомо про судове засідання, але у особистій бесіді вона сказала, що не бажає з'являтися до суду і їй байдуже яким буде рішення суду.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та повідомлення про вручення телеграми.

          Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст 224 ЦПК України. 

         Заслухавши пояснення позивача, дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, копії паспортів сторін, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони проживаючи в одній квартирі спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, подружніх стосунків не підтримують, на примирення  позивач не згодний. Відповідачка у судове засідання не з»явилася, своєї думки відносно позову не повідомила, що свідчить про її байдуже ставлення до питання збереження сім»ї. За таких обставин сім»ю сторін слід вважати такою, що розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Крім цього, суд вважає, що витрати по оформленню розлучення в органах РАЦСу повинен нести позивач. При цьому враховується його позиція з цього приводу.

         Керуючись статтями 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

                                               вирішив:

         позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований у Глибоцькому райбюро ЗАГСу  року,  актовий запис за № 70.   

При отриманні у органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. держмито у сумі 25 грн., звільнивши від його сплати ОСОБА_2

         Рішення суду набирає чинності  після закінчкення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

         Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до палати цивільних справ апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                  СУДДЯ: