Справа № 2-879/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 лютого 2009 року                                  Шевченківський  районний суд м. Чернівці в складі:

                          Головуючого - судді - Данилюка М.І.

                          При секретарі - Стрільці Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу  за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в:

В лютому 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що останній є його сином та раніше проживав в квартирі АДРЕСА_1. В даній квартирі окрім нього та відповідача також зареєстровані:, його дружина, ОСОБА_3 і неповнолітній син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Квартира є службовою  та складається з однієї житлової кімнати загальною площею 30,30 кв. м., в тому числі житловою площею 17,60 кв. м. Зазначив, що відповідач не проживає в спірній квартирі протягом 2-х років і місце теперішнього проживання відповідача йому невідоме. Через те, що відповідач не знявся з реєстрації у нього виникають складнощі по оплаті комунальних послуг і йому не вистачає коштів на всі оплати, оскільки у нього малий заробіток і оплатити все він не може.

Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування спірною квартирою шляхом зняття його з реєстрації.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі підвердивши викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить  оголошення про розгляд справи в друкованих засобах масової інформації, а також судова повістка з відміткою  житлово-експлуатаційної організації про неможливість її вручення адресату. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.       

Вивчивши матеріали справи,  вислухавши доводи позивача, суд вважає, що позов  підлягає до задоволення.

 Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є службовою  та складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 17,60 кв.м., загальною площею 30,30 кв.м.. Основним квартиронаймачем даної квартири є ОСОБА_1

Згідно довідки, виданої КРЕП №5, відповідач ОСОБА_2, зареєстрований в даній квартирі, як член сім»ї наймача 06.11.2001 року. 

Статтею.71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї  за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст.72 ЖК України: при відсутності цієї особи понад встановлені строки її може бути визнано судом такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Стосовно цих вимог судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2. не проживає в спірній квартирі з січня 2007 року, що підтверджується актом комісії КЖРЕП №5 м.Чернівці від 27.11.2008 року.

            Судом не встановлено поважності причин не користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 відповідачем ОСОБА_2

            Таким чином, внаслідок непроживання відповідача ОСОБА_2. в квартирі АДРЕСА_1 з січня 2007 року, тобто понад шість місяців без поважних причин, його слід визнати таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням. 

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 74, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження таким, що втратив право користування жилим приміщення в квартирі АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                           СУДДЯ                             підпис                                 М.І.Данилюк

Копія вірна. Рішення не набрало законної сили.

                                             Суддя:

                                    Секретар: