Справа №2-264/2009 р.                                                                         

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року                                                                           смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючої                                                                Дьоміної О.П.

при секретарі                                                            Міхайліченко Л.І.

за участю прокурора                                                Гвоздьової С.Г.,

представника позивача                                            Стульнєвої Н.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Станично-Луганського району в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення спричиненої шкоди в розмірі 1294,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього на користь позивача шкоду в сумі 1294,88 грн., посилаючись на наступні обставини:

Згідно заяви ОСОБА_1., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відділом субсидій управління праці та соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації (далі за текстом - УПСЗН) йому була надана субсидія як володільцю домоволодіння за зазначеною адресою для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та придбання твердого та балонного палива в період з січня по грудень 2007 року.

За результатами проведеної 26.03.2008 року відділом субсидій УПСЗН перевірки даних, що були надані заявником, було встановлено, що відповідач надав неповну інформацію про свій майновий стан, а саме, не вказав про наявність в нього у власності автомобілю ЗАЗ-3968, 1975 року випуску та мотоцикла ІЖ Планета-3, 1973 року випуску.

У відповідності з Постановою КМУ за № 1050 від 22.09.1997 року відповідач повинен був задекларувати наявність в нього зазначеного транспорту.

Внаслідок надання відповідачем недостовірної інформації йому було переплачено бюджетних коштів у вигляді субсидії на суму 1294,88 грн., чим на думку прокурора державі була нанесена шкода на зазначену суму.

Враховуючи, що відповідач незважаючи на письмові вимоги УПСЗН добровільно зазначену суму не відшкодував, прокурор звернувся з цим позовом до суду, в якому просить стягнути спричинену шкоду. 

В судовому засіданні прокурор та представник позивача Стульнєва Н.В. позов підтримали, наполягали на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1., позов визнав, підтвердив те, що дійсно не повідомив УПСЗН про наявність в нього автомобілю та мотоцикла, дійсно не задекларував транспорт й згоден відшкодувати шкоду в указаному в позові розмірі.

Вислухавши прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 постанови КМУ № 1050 від 22.09.1997 р. «Про порядок призначення  та  надання  населенню субсидій  для  відшкодування   витрат  на   оплату    житлово-комунальних  послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива» зі змінами, внесеними постановою КМУ № 1703 від 12.12.06 р.  громадянин, що звертається з заявою про призначення субсидій зобов'язаний повідомити відділ субсидій всі відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру, за достовірність яких він несе відповідальність.

Згідно п. 20 зазначеної постанови надання раніше призначеної субсидії припиняється якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення.

Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Згідно з цією ж постановою відповідач повинен був задекларувати наявність транспорту.

Актом проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій від 26.03.2008 року (а.с. 09) встановлено, що відповідач надав неповну інформацію про свій майновий стан, а саме, не вказав про наявність в нього у власності автомобілю ЗАЗ-3968, 1975 року випуску та мотоцикла ІЖ Планета-3, 1973 року випуску, внаслідок чого йому було переплачено субсидії за житлово-комунальні послуги на загальну суму 1294,88 грн.

Копіями свідоцтв серія АГ № 630166 та серія МФ № 626702 (а.с.25) підтверджується той факт, що ОСОБА_1. дійсно має на праві власності автомобіль ЗАЗ-3968, 1975 року випуску та мотоцикл ІЖ Планета-3, 1973 року випуску.

 Заявою про призначення всіх видів соціальної допомоги від 22.07.2003 року за № 205, підписаною власноруч відповідачем підтверджується те, що відповідач був попереджений, що наведені ним відомості про доходи та майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та на визначення її розміру, будуть перевірені згідно з чинним законодавством України. Про відмову в призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги (повернення надміру нарахованих коштів) у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім'ї попереджено (а.с.16).

Розписка написана власноруч відповідачем від 29.01.2007 року (а.с.19) свідчить про те, що ОСОБА_1. вказує, що не має у володінні та користування транспортних засобів.

З розрахунку повернення субсидії (а.с.3,11), в правильності якого суд не сумнівається видно, що відповідачу за період часу з січня 2007 по грудень 2007 рік включно було переплачено субсидії на суму 1294,88 грн.

 Повідомлення про припинення надання житлової субсидії (а.с.6,8),  попередження (а.с.5),  свідчать про те, що відповідач попереджався про можливість добровільно повернути надміру перераховану (виплачену) суму субсидії.

У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що  суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

-2-

Таким чином, аналізуючи неведені докази та встановлені факти, враховуючи, що відповідач своїх заперечень проти позову не надав, визнав його в повному обсязі, у суду не виникає сумнівів щодо обгрунтованості позову, тому й з відповідача відповідно до ст. 1166 ЦК України слід стягнути отриману ним зазначену вище суму матеріального забезпечення, як шкоду завдану державним інтересам.

Задовольняючи позов в повному обсязі, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним з відповідача стягнути судовий збір та витрати з матеріально-технічного забезпечення розгляду справи на користь держави.

На підставі ст. п. п. 13, 20 постанови КМУ № 1050 від 22.09.1997 р. «Про порядок призначення  та  надання  населенню субсидій  для  відшкодування   витрат  на   оплату    житлово-комунальних  послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива» зі змінами, внесеними постановою КМУ № 1703 від 12.12.06 р., ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Станично-Луганського району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації 1294,88 грн. - суму у відшкодування незаконно отриманої субсидії та на користь держави 51 грн. судового збору і 30 грн. - витрати з матеріально-технічного забезпечення розгляду справи.

На  рішення може бути надана скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча:                                                                                                                                      

Справа № 2-1120

            2008 р.

У Х В А Л А

27 жовтня 2008 року                                          смт. Станиця Луганська

   Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

               головуючого                                  Соболєва Є.О.

               при секретарі                                  Усовій Г.В.,

прокурора                                          Гвоздьової С.Г.

                    за участю представника позивача   Стульневої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Станично-Луганського району в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації до ОСОБА_1про стягнення надмірно сплачених коштів, передбачених для надання субсидії,

В С Т А Н О В И В :

            01.07.08 р. прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з цим позовом до відповідачки.

            27.10.08 р. відповідачка повторне не з'явилася вже судове засідання, про місце та час розгляду справи її було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність не надходило.

Оскільки прокурор та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає, можливим прийняття заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч.1 ст. 224, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

                Призначити заочний розгляд цивільної справи за позовом  прокурора Станично-Луганського району в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації до ОСОБА_1про стягнення надмірно сплачених коштів, передбачених для надання субсидії на 27 жовтня 2008 року о 10 год. 10 хв. у залі судового засідання.

Головуючий:                                                                             Є.О. Соболєв