Провадження № 2с/331/16/15

Справа № 331/1690/15-ц

У Х В А Л А

07 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

при секретарі: Пакуло В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати судовий наказ від 10 березня 2015 року про стягнення з нього на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води станом на 01.02.2015 року в розмірі 3555,19 гривень , з тих підстав , що він не згоден з вимогами стягувача, оскільки не отримував послуги належної якості, через що звернувся до стягувача з заявою про розірвання договору 20.07.2011 року.

Заявник , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з?явився.

Представник стягувача у наданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутність.

На підставі ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

10.03.2015 року по справі № 2н/331/199/15 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води станом на 01.02.2015 року в розмірі 3555,19 гривень, а також судовий збір в сумі 121,80 гривень.

Згідно наданих заявником пояснень та копії заяви, останній 20.07.2011 року надав стягувачу заяву про розірвання договору з надання послуг з централізованого опалення через неналежну якість послуг (а.с.28) .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що боржником надані докази що між ним та стягувачем існує спір про право, через що судовий наказ слід скасувати, та у відповідності до вимог ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України роз?яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред?явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 10 березня 2015 року по справі № 2н/331/199/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води станом на 01.02.2015 року в розмірі 3555,19 гривень, а також судового збору в сумі 121,80 гривень.

Роз?яснити , що заявлені стягувачем Концерном «Міські теплові мережі» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред?явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

07.04.2015