ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"16" березня 2015 р. Справа № Б8/003-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №Б8/003-11

за заявою: Управління Пенсійного Фонду у Миронівському районі Київської області, ідентифікаційний код: 22200840, місцезнаходження: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Пироженка, буд. 3 (Кредитор),

до боржника - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік", ідентифікаційний код: 03755934, місцезнаходження: 08824, Київська обл., Миронівський район, с. Потік, вул. Леніна, буд. 3,

про банкрутство,

учасники провадження у справі:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Патерилов В.В, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 606, виданого Міністерством юстиції України 02 квітня 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 02 лютого 2015 року у справі № Б8/003-11;

організатор аукціону: Українська універсальна біржа "КАПІТАЛ", ідентифікаційний код юридичної особи: 34003533, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12;

за участю представників учасників провадження у справі:

від ліквідатора банкрута: арбітражний керуючий Патерилов В.В. особисто;

від Кредитора, від організатора аукціону: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/003-11 за заявою Управління Пенсійного Фонду у Миронівському районі Київської області (Кредитор) про банкрутство боржника - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік" (ідентифікаційний код: 03755934, місцезнаходження: 08824, Київська обл., Миронівський район, с. Потік) (Банкрут), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 05 січня 2011 року.

Постановою господарського суду Київської області від 01.02.2011 р. сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Потік" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.

Ухвалами господарського суду Київської області від 30.08.2011 р., від 15.11.2011 р., від 24.01.2012 р., від 31.01.2012 р., від 30.07.2012 р., від 24.12.2012 р., від 29.07.2013 р. судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута відкладено на 15.11.2011 р., на 24.01.2012 р., на 31.01. 2012 р., на 30.07.2012 р., на 24.12.2012 р., на 29.07.2013 р., на 04.11.2013 р., відповідно, покладався обов'язок на ліквідатора Банкрута подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ухвалами господарського суду Київської області від 31.01.2012 р., від 30.07.2012 р., від 24.12.2012 р., від 29.07.2013 р. продовжувався строк ліквідаційної процедури у справі на 6 місяців щоразу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2012 р. усунуто арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство № Б8/003-11 та припинено його повноваження ліквідатора у справі; призначено ліквідатором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік" арбітражного керуючого Коптєву А.Є., призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 29.07.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2013 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора відкладено на 04.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі на 6 місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 20.01.2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 16.01.2014 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2014 р. відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 26.05.2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 19.05.2014 року остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, докази вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/003-11 на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 02.02.2015 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 02.02.2015 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, докази вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, окрім долучених.

17.10.2014 року від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання про визнання учасником провадження у справі про банкрутство організатора аукціону від 16.10.2014 року №02-03/380.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2014 року клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. про визнання учасником провадження у справі про банкрутство організатора аукціону від 16.10.2014 року №02-03/380 задоволено; визнано Українську універсальну біржу "КАПІТАЛ" учасником у справі № Б8/003-11 про банкрутство СТОВ "Потік" - організатором аукціону.

02.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 року усунено арбітражного керуючого Коптєву А.Є. від виконання нею обов'язків ліквідатора Банкрута, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/003-11, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство на шість місяців; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 20.07.2015 р.; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В.; зобов'язано арбітражного керуючого Коптєву А.Є. передати ліквідатору Банкрута Патерилову В.В. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідаційною процедурою, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності Банкрута; зобов'язано ліквідатора Банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону про банкрутство в невиконаній часині та виконати вимоги п. 4 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області у даній справі від 01.02.2011 року, в невиконаній частині; вирішено інші процесуальні питання у справі.

06.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання про припинення повноважень організатора аукціону в якості учасника у справі № Б8/003-11 від 06.02.2015 року № Б8/003-11 з доданими документами, у якому ліквідатор Банкрута просить суд припинити повноваження організатора аукціону Української універсальної біржі "Капітал" в якості учасника у справі № Б8/003-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2015 р. клопотання ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік" - арбітражного керуючого Патерилова В.В. про припинення повноважень організатора аукціону в якості учасника у справі № Б8/003-11 від 06.02.2015 року № Б8/003-11 прийнято до розгляду, розгляд якого призначено в судовому засіданні на 16.03.2015 року, викликано в судове засідання ліквідатора Банкрута та уповноважених представників учасників провадження у справі.

В судове засідання з'явився ліквідатор Банкрута Патерилов В.В., який надав пояснення у справі та підтримав подане ним клопотання від 06.02.2015 року №Б8/003-11 про припинення повноважень організатора аукціону в якості учасника провадження у справі № Б8/003-11. Підтримуючи клопотання ліквідатор Банкрута повідомив суд про те, що ст. 52 Закону про банкрутство обумовлено, що організатор аукціону повинен протягом двох місяців з дня укладення договору провести аукціон, якщо інше не обумовлено договором. Договором на організацію та проведення аукціону від 15.10.2014 року, укладеного між організатором аукціону та Банкрутом в особі ліквідатора Коптєвої А.Є. не встановлено інших строків проведення аукціону ніж встановлено Законом. Організатор аукціону протягом двох місяців аукціон не провів, про причини порушення строків проведення аукціону ані суд, ані ліквідатора банкрута не повідомив; ліквідатор Коптєва А.Є. не здійснила будь-яких заходів щодо проведення організатором аукціону УУБ «Капітал» в межах встановлених Законом термінів; станом на 06.02.2015 року ані на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет, ані на офіційному сайті Міністерства юстиції України оголошення про проведення аукціону не оприлюднене. Ліквідатор банкрута надіслав організатору аукціону повідомлення від 06.02.2015 року про відмову від договору АК-77 від 15.10.2014 року на підставі ст. ст. 51, 52 Закону про банкрутство та ст. 1008 ЦК України, в зв'язку з чим просить суд припинити повноваження організатора аукціону Української універсальної біржі «Капітал» в якості учасника у справі № Б8/003-11. Інші учасники провадження, в тому числі представник організатора аукціону - Української універсальної біржі «Капітал» в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, жодних документів, пояснень, доказів щодо клопотання ліквідатора про припинення повноважень організатора аукціону суду, не надали.

Відповідно до п.п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Перевіряючи чи були повідомленими про час і місце розгляду судом справи учасники провадження судом встановлено, що копія ухвали господарського суду Київської області від 09.02.2015 року про призначення до розгляду судом клопотання ліквідатора банкрута від 06.02.2015 року №Б8/003-11 була направлена усім учасникам провадження у справі, що підтверджено відбитком відділу діловодства господарського суду Київської області № 243 на зворотному боці останнього аркушу ухвали суду від 09.02.2015 року та копія ухвали, яка направлена організатору аукціону не повернута підприємством зв'язку, не повернута з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що клопотання ліквідатора банкрута від 06.02.2015 року № Б8/003-11 підлягає розгляду судом на підставі наявних матеріалів справи, які вважає достатніми для його розгляду по суті.

Розглядаючи клопотання ліквідатора Банкрута від 06.02.2015 року №Б8/003-11 детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника провадження судом встановлено наступне.

У клопотанні від 06.02.2015 року №Б8/003-11 ліквідатор Банкрута просить суд припинити повноваження організатора аукціону Української універсальної біржі «Капітал» в якості учасника у справі № Б8/003-11. Клопотання вмотивовано посиланням на ст. ст. 41, 52, 98 Закону про банкрутство та тим, що ст. 52 Закону про банкрутство обумовлено, що організатор аукціону повинен провести аукціон протягом двох місяців з дня укладення договору про проведення аукціону, якщо інше не встановлено законом або договором. Договором на організацію та проведення аукціону від 15.10.2014 року №АК-77, укладеного між організатором аукціону УУБ «Капітал» та Банкрутом в особі ліквідатора Коптєвої А.Є. не встановлені інші строки проведення аукціону. Організатор аукціону протягом двох місяців аукціон не провів, про причини порушення строків проведення аукціону ані суд, ані ліквідатора банкрута не повідомив; ліквідатор Коптєва А.Є. також не здійснила будь-яких заходів щодо проведення організатором аукціону УУБ «Капітал» аукціону в рамках встановлених Законом термінів; станом на 06.02.2015 року ані на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет, ані на офіційному сайті Міністерства юстиції України оголошення про проведення аукціону не оприлюднене. Також ліквідатор банкрута на підтвердження обґрунтованості вимог про припинення повноважень організатора аукціону - УУБ «Капітал» в якості учасника у справі вказує на те, що відповідно до ст. 51 Закону про банкрутство, до договору про проведення аукціону застосовуються правила про комісію (при укладенні на аукціоні договору організатором від свого імені) або доручення (в інших випадках), якщо інше не встановлено цим Законом. В свою чергу договором АК-77 від 15.10.2014 року не передбачено укладення на аукціоні договору організатором від свого імені, а такому до нього застосовуються правила про доручення, які регулюються Главою 68 ЦК України. Статтею 1008 ЦК України передбачено, що договір доручення припиняється на загальних підставах припинення договору, а також в разі відмови довірителя або повіреного від договору. Довіритель або повірений мають право відмовитись від договору доручення у будь-який час. Відмова від права на відмову від договору є нікчемною. Ліквідатор банкрута надіслав організатору аукціону - УУБ «Капітал» повідомлення від 06.02.2015 року про відмову від договору АК-77 від 15.10.2014 року на підставі ст. ст. 51, 52 Закону про банкрутство та ст. 1008 ЦК України, в зв'язку з чим просить суд припинити повноваження організатора аукціону Української універсальної біржі «Капітал» в якості учасника у справі № Б8/003-11. На підтвердження відомостей, на які посилається Ліквідатор Банкрута у своєму клопотанні, останнім долучено до матеріалів справи копії договору № АК-77 на організацію та проведення аукціону від 15.10.2014 року, повідомлення від 06.02.2015 року № Б8/003-11 про відмову від договору № АК-77від 15.10.2014 року та квитанції УДППЗ «Укрпошта» № 7580 від 06.02.215 року.

Як встановлено судом представник організатора аукціону - Української універсальної біржі «Капітал» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних документів, пояснень, доказів щодо клопотання ліквідатора про припинення повноважень організатора аукціону суду не надав; жодних доказів на підтвердження виконання ним договору № АК-77від 15.10.2014 року суду не надав.

Детально дослідивши клопотання ліквідатора та долучені до нього докази, заслухавши пояснення присутнього учасника провадження, судом встановлено наступне.

15.10.2014 року між Банкрутом в особі ліквідатора Банкрута Коптєвої А.Є. та Українською універсальною біржею "КАПІТАЛ" укладено договір №АК-77 на організацію та проведення аукціону. Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2014 року клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. про визнання учасником провадження у справі про банкрутство організатора аукціону від 16.10.2014 року №02-03/380 задоволено та визнано організатора аукціону Українську універсальну біржу "КАПІТАЛ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 34003533, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12) учасником у справі № Б8/003-11 про банкрутство СТОВ "Потік".

Відповідно до п. 1-1 Розд. 10 Закону про банкрутство «Прикінцеві та перехідні положення», положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 49 Закону про банкрутство, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону про банкрутство, укладений на аукціоні договір купівлі-продажу нерухомого майна підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 51 Закону про банкрутство, за договором про проведення аукціону організатор аукціону зобов'язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду. До договору про проведення аукціону застосовуються правила про комісію (при укладенні на аукціоні договору організатором від свого імені) або доручення (в інших випадках), якщо інше не встановлено цим Законом.

Частиною 5 ст. 51 Закону про банкрутство передбачено, що організатор аукціону виконує такі функції: опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів; приймає заявки на участь в аукціоні; укладає із заявниками договори про завдаток; визначає учасників торгів; здійснює проведення торгів; визначає переможця торгів і підписує протокол про результати проведення торгів; повідомляє учасників торгів про результати проведення торгів.

Згідно ч. 1 ст. 58 Закону про банкрутство, організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону про банкрутство, організатор аукціону повинен провести аукціон протягом двох місяців з дня укладення договору про проведення аукціону, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ч. 7 ст. 69 Закону про банкрутство, організатор аукціону зобов'язаний повідомити про запропоновану переможцем ціну або про закінчення аукціону без визначення переможця для розміщення цих відомостей на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України, на яких було розміщене оголошення про проведення аукціону, не пізніше, ніж через три дні після закінчення аукціону.

Детально дослідивши Договір № АК-77 на організацію та проведення аукціону від 15.10.2014 року встановлено, що п. 2.1.10 договору підрозділу « 2.1. Замовник» розділу « 2. Права та обов'язки сторін» передбачено умова, згідно якої Замовник підписує з переможцем аукціону протокол проведення аукціону, договір купівлі-продажу майна, акт передачі права власності на куплене нерухоме майно та передає документи нотаріусу не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни.

Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.2, 2.2.3., 2.2.5 Договору № АК-77 на організацію та проведення аукціону, п. « 2.2. Організатор» розділу « 2. Права та обов'язки сторін», організатор «не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України оголошення про проведення аукціону … (2.2.1); приймає заявки на участь в аукціоні … (п. 2.2.2.); визначає учасників торгів … (п. 2.2.3.); проводить аукціон у відповідності з чинним законодавством … (п. 2.2.5.)».

Відповідно до ч. 1 ст. 1000 ЦК України, за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Відповідно до ст. 1011 ЦК України, за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Дослідивши зміст Договору № АК-77 на організацію та проведення аукціону від 15.10.2014 р. суд приходить до висновку про те, що вказаний договір за правовою природою є договором доручення, де укладення договір купівлі-продажу майна за результатом проведення аукціону здійснюється безпосередньо замовником аукціону (п.п. 2.1.10 договору), а не організатором від свого імені.

Також судом встановлено, що умовами Договору № АК-77 на організацію та проведення аукціону не передбачено іншого, відмінного від визначеного ч. 1 ст. 52 Закону про банкрутство строку проведення аукціону з продажу майна Боржника, виходячи з чого, діє норма ч. 1 ст. 52 Закону про банкрутство та організатор аукціону повинен був провести аукціон протягом двох місяців з дня укладення договору про проведення аукціону, оскільки інше не встановлено вказаним договором.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено, що жодних доказів того, що організатором аукціону - Українською універсальною біржею "КАПІТАЛ" виконано будь-які заходи, обумовлені Законом про банкрутство та обов'язки, визначені Договором № АК-77 на організацію та проведення аукціону - як у визначені ч. 1 ст. 52 Закону про банкрутство строки, так і поза встановленими строками, що спрямовані на продаж майна Банкрута на аукціоні, суду не надано та такі докази відсутні; жодним з учасником провадження суду не надано таких доказів та вжиття зазначених заходів жодними доказами не доведено, а організатором аукціону посилань ліквідатора Банкрута на невиконання організатором аукціону договору № АК-77, не спростовано жодними доказами.

Статтею 1008 ЦК України передбачено, що договір доручення припиняється на загальних підставах припинення договору, а також у разі: 1) відмови довірителя або повіреного від договору; Довіритель або повірений мають право відмовитися від договору доручення у будь-який час. Відмова від права на відмову від договору доручення є нікчемною. Якщо повірений діє як підприємець, сторона, яка відмовляється від договору, має повідомити другу сторону про відмову від договору не пізніш як за один місяць до його припинення, якщо триваліший строк не встановлений договором.

Судом встановлено, що 06.02.2015 року ліквідатором Банкрута Патериловим В.В., - замовником за Договором № АК-77 від 15.10.2014 року було складено та направлено за місцезнаходженням організатора аукціону - Українській універсальній біржі «Капітал» (за адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12) Повідомлення № Б8/00-11/1 від 06.02.2015 року про відмову від договору № АК-77 від 15.10.2014 року, на підтвердження чого надано безпосередньо повідомлення від 06.20.20215 року та квитанцію КМД «УДППЗ «Укрпошта» № 7580 від 06.02.2015 року.

Дослідивши надану ліквідатором квитанцію № 7580 від 06.02.2015 року судом встановлено, що згідно штрихкодового ідентифікатора на чеку за номером 0315047734852, Українською універсальною біржею «Капітал» отримано Повідомлення № Б8/00-11/1 від 06.02.2015 року про відмову від договору № АК-77 від 15.10.2014 року 09.02.2015 року, виходячи з чого припинення договору має місце 09.03.2015 року, оскільки більш тривалий строк повідомлення про відмову від договору самим договором не передбачений. Як встановлено судом від Української універсальної біржі «Капітал» жодних заперечень, жодних доказів, тощо до суду не надійшло.

Таким чином дослідивши подані суду докази суд приходить до висновку про те, що ліквідатор банкрута правомірно відмовився від договору № АК-77 від 15.10.2014 року, внаслідок чого вказаний договір припинив свою дію 09.02.2015 року, на підставі чого суд приходить до висновку про те, що оскільки з 10.03.2015 року договір №АК-77 від 15.10.2014 року є припиненим внаслідок відмови довірителя від договору, клопотання про припинення повноважень організатора аукціону УУБ «Капітал» в якості учасника у справі № Б8/003-11 є обґрунтованим, оскільки договір на проведення аукціону, укладений між ліквідатором у якості замовника та Українською універсальною біржею «Капітал» у якості організатора - на підставі якого судом ухвалою від 20.10.2014 року було визнано Українську універсальну біржу "КАПІТАЛ" учасником у справі № Б8/003-11 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік" - організатором аукціону, є припиненим. На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що клопотання від 06.02.2015 року № Б8/003-11 ліквідатора Банкрута є обґрунтованим, доведеним та підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 49-52,58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-3, 33, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Потік" - арбітражного керуючого Патерилова В.В. про припинення повноважень організатора аукціону в якості учасника у справі № Б8/003-11 від 06.02.2015 року № Б8/003-11, задовольнити.

Припинити повноваження Української універсальної біржі "КАПІТАЛ", ідентифікаційний код юридичної особи: 34003533, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, як учасника у даній справі - організатора аукціону.

2. Ліквідатору банкрута вжити заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та визначити організатора аукціону у справі; відповідне клопотання подати суду.

3. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі; Українській універсальній біржі "КАПІТАЛ".

Суддя П.Ф. Скутельник