Копія

Справа № 2 - 496/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді     Пепеляшкова О.С.

при секретарі     Лапчинеькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за 1/2 частину квартири,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та в обґрунтування позовних вимог посилався на те,  що на підставі договору купівлі-продажу сторони придбали 2-х кімнатну квартиру на спільні кошти в час проживання однією родиною та після розірвання шлюбу відповідач перешкоджала мешканню позивача в спірній квартирі. Апеляційним судом Одеської області право власності на вищезазначену квартиру було визнано в рівних частинах за сторонами та,  оскільки квартира не може бути використана для проживання двох різних сімей й не може бути переобладнана для проживання двох сімей,  тому цю квартиру неможливо розподілити в натурі,  тим більше в рівних частинах,  у зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості 1А частини квартири в розмірі 166 322 гривень а також судові витрати.

Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача компенсацію вартості 1/2  частини квартири в розмірі 106 449 гривень а також судові витрати,  посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала,  представник відповідача в судовому засіданні позов вважав обґрунтованим та таким,  що підлягає задоволенню,  вважаючи за необхідне стягнути з позивача частину судових витрат щодо сплати відповідачем проведення судової експертизи.

Вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  суд встановив наступне.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 08.12.1998 року,  посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори,  реєстровий номер 2-3041,  ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_1,  яка (згідно відповіді КП ОМБТІ та РОН Одеської міської ради від 21.06.2007 року за № 7738.95) зареєстрована за позивачем.  Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25.04.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  треті особи орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради,  ОСОБА_3,  про поділ спільного майна подружжя,  рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 19.02.2007 року скасовано,  вказану квартиру визнано спільним майном подружжя та за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнано право власності по 1/2 спірної квартири частині за кожним.

Позивач уклав повторний шлюб,  спільне проживання і користування власністю неможливе через неприязні стосунки,  проти чого не заперечувала відповідач.

Як убачається з висновку ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень» за № 289/2007 судової будівельно-технічної експертизи від 14.12.2007 року,  дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 складає 212 898 гривень,  а дійсна ринкова вартість 1/2  частини зазначеної квартири складає відповідно 106 449 гривень.

Частиною 3 статті 358 ЦК України визначено,  що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі,  яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників,  які володіють і користуються спільним майном,  відповідної грошової компенсації.

На підставі викладеного та частини 3 статті 358 ЦК України суд вважає,  що вимоги позивача обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Суд вважає,  що в силу статті 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1 064 гривні зі сплаченого позивачем при подачі до суду державного мита та 30 гривень оплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  інші судові витрати стягненню на користь кожної зі сторін не підлягають.

Керуючись статями 10,  11,  88,  174,  212-215,  218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за 1/2  частину квартири в розмірі 106 449 гривень - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 106 449 (сто шість тисяч чотириста сорок дев'ять) гривень.

Після стягнення з ОСОБА_2 106 449 гривень визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2.

2

Стягнути з ОСОБА_2 на кбристь ОСОБА_5 понесені ним судові витрати в розмірі 1 094 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Суворовського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.