ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

 

"04" березня 2009 р.

справа № 5020-12/477-7/026

За адміністративним позовом Підприємства “Будівельне управління Чорноморського Флоту Міністерства оборони Російської Федерації”, м. Севастополь,

до відповідача –Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя, м. Севастополь,

про визнання протиправним та скасування рішення від 03.04.2008 р. № 305,

Суддя С. М. Альошина

при секретарі А.В. Беліченко

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Іванова А.В. –представник, довіреність  № 86/13-165 від 12.01.2009 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача –Нікіфорова Г.А. –юрисконсульт, довіреність № 1173/09-07 від          25.02.2009 р. (к/копія довіреності у справі)

Суть спору:

  Підприємство “Будівельне управління Чорноморського Флоту Міністерства оборони Російської Федерації”, м. Севастополь, звернулось до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя, м. Севастополь, про визнання нечинним рішення від 03.04.2008 р. № 305 про застосування фінансових санкцій у розмірі 47 442,25 грн. та нарахування пені в сумі 10 674,51 грн. за несвоєчасну сплату страхових внесків за період з 22.01.2008 р. по 06.03.2008 р.

   

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, однак,          29.01.2009 р., до розгляду справи у засіданні суду, передав через канцелярію господарського суду заяву № 86/13-177 від 29.01.2009 р. про зміну предмету адміністративного позову, в якій, на підставі ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, змінив позовні вимоги і просив суд визнати рішення відповідача від 03.04.2008 р. № 305 про застосування фінансових санкцій у розмірі 47 442,25 грн. та нарахування пені в сумі 10 674,51 грн. протиправним та скасувати його повністю.

Представник позивача у засіданні суду надав суду клопотання від 03.03.2009 р., в якому відкликав позовну заяву на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, у зв’язку з чим просив залишити її без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

                             

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву залишити без розгляду.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через п’ять днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала набирає законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                        С. М. Альошина

РОЗСИЛКА:

1.          Підприємству “Будівельне управління Чорноморського Флоту Міністерства оборони Російської Федерації”, –99050, м. Севастополь, вул. Нахімова, 13;

2.          Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя - 99008, м. Севастополь, вул. Карантинна, 16, кв. 56;