ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.09 | Справа №АС8/39-09. |
За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимехбуд», м. Суми
про стягнення 1273 грн. 37 коп.
Суддя Кіяшко В.І.
При секретарі судового засідання Заєць М.В.
За участю представників сторін:
від позивача – Лістунова Т.О.
від відповідача – не з‘явився
прокурор – Кизименко К.О.
Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми заборгованість за січень 2009 року в сумі 1272 грн. 37 коп., в тому числі: 856 грн. 94 коп. фінансових санкцій та 415 грн. 43 коп. пені, відповідно до рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 24 від 13.01.2009р.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов, який був витребуваний ухвалою суду від 06.02.2009 року, не подав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Тому, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази та заслухавши повноважного представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058-ІV відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Згідно ч. 2 ст. 17 вказаного Закону відповідач зобов‘язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.
Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.
Відповідно до рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду № 24 від 13.01.2009р., на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування» до відповідача було застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 856 грн. 94 коп. та нараховано пеню в розмірі 415 грн. 43 коп.
Порядок оскарження вказаного рішення визначено ч. 13 ст. 106 вказаного Закону, яка передбачає 10 денний термін оскарження рішення з дня отримання вказаного рішення платником страхових внесків.
В судовому засіданні встановлено, що рішення позивача № 24 від 13.01.2009р. відповідачем у встановлений законодавством термін не оскаржено і діє на момент розгляду справи.
Таким чином, станом на 26.02.2009р., заборгованість відповідача перед позивачем за січень 2009 року складає 1272 грн. 37 коп., в тому числі: 856 грн. 94 коп. фінансових санкцій та 415 грн. 43 коп. пені.
Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості по фінансовим санкціям та пені, рішенням № 24 від 13.01.2009р.
Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, прострочена заборгованість (недоїмка) стягується в примусовому порядку; орган Пенсійного фонду має право звернутись до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам прокурора в інтересах держави в особі позивача, тому вимоги прокурора в інтересах держави в особі позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимехбуд» (40030, м. Суми, вул. Пролетарська, 69, р/р 2600452602 в «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805, код 34012019) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17; р/р 25608311182 в Сумському обласному управлінні Ощадбанку, МФО 337568, код 22977089) 1273 грн. 37 коп. заборгованості.
3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.