Справа № 202/2695/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1631 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1631 ч. 1 КУпАП, який не відповідає вимогам ст. 254 КУпАП, відповідно до якої протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте другий екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вручений, відомості про направлення та вручення ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення матеріали справи не містять.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення доданий акт перевірки ТОВ «Карботехпром» від 16 березня 2015 року не в повному обсязі, а саме три перші та три останні сторінки акту.

За таких обставин, даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для оформлення відповідно до вимог КУпАП.

Керуючись ст. ст. 254, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 КУпАП повернути до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для оформлення відповідно до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ю. Марченко