Справа №6-79 (2009)
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Волноваха 05 лютого 2009року
Волноваський районний суд, Донецької області
в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.
при секретарі - Сєрих І.С.
з участю заявника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа за заявою ОСОБА_1 про розсрочку виконання рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася в суд із зазначеною заявою, якою просить розсрочити виконання рішення Донецького областного апелляційного суду від 27.06.2008р., згідно якого з неї стягнено на користь ОСОБА_2 25.951грв.50коп., мотиввуючи свої вимоги тим, що рішенням суду з неї на корість позивача стягнута вказана сума, але вона одразу всю суму сплатити не може, бо у неї на утриманні є малолітня дитина 2002р.н., також мати-пенсіонерка, вона працює, але заробіток її лише 700-800грв., підсобного господарства вона не має, допомоги ні від кого не має, просить розсрочити виконання рішення на 36 місяців зі сплатою нею кожного місяця по 720грв.86коп.
В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, показала, що вона направила ОСОБА_2 першу суму - 696грв.32коп., оскільки більше не може, з чоловіком не живе, він не працює, алименти з нього на дитину вона не просила стягнути в суді, сам він не допомагає їй, на руки отримує 800грв. на місяць.
Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 не згодна розсрочити виконання рішення суду, оскільки гроші потрібні для непрацездатного інваліда, на користь якого стягнута сума, вона пенсіонерка, вдова, її син потребує догляду і лікування, ОСОБА_1 сама просила суд залишити їй квартиру, завірила суд, що сплатить гроші, вважає, що ніяких виняткових обставин у неї немає, вимагає одразу сплати всю суму, тим більше, що ОСОБА_1 має дві квартири. Прислала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.
Зацікавлена особа - ДВС Волноваського райуправління юстиції за викликом до суду не з*явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлений про час слухання справи був належним чином. Данні про виконання рішення суду не подав.
Вислухавши пояснення заявниці, свідка, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню частково по наступних підставах.
Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України рішення суда може бути відстрочене або розсрочене лише у виняткових випадках за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.
У данному випадку під час розгляду цивільної справи було встановлено, що дійсно стягнута на користь ОСОБА_3 (законний представник - ОСОБА_2) сумма в розмірі 25.951грв.50коп. (а.с.12-14) - це відшкодування вартості належної йому ½ частини квартири (вся квартира залишена на праві власності за ОСОБА_1), на що ОСОБА_1 погодилася під час судового розгляду справи. Крім того з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 (законного представника недієздатного інваліда ОСОБА_3, на корость якого стягнута вказана сума) понесені нею судові витрати в розмірі - 1.560грв. (а.с.12-14).
Це рішення суду винесено 27.06.2008року і дотепер ОСОБА_1 не сплачено добровільно ОСОБА_2 (чи ОСОБА_3) будь-яка сума грошей (навіть судові витрати), що свідчить про навмисне небажання заявниці почати виконувати рішення суду. Навіть під час слухання справи лише 04.02.2009року заявниця направила ОСОБА_2 лише 696грв.32коп. (а.с.27), хоча в своїй заяві просить розсрочити виконання рішення на три роки (36 місяців) і зобов*язується платити їй щомісяці по 720грв.86коп.(а.с.5).
При цьому за сім місяців після рішення суду заявниця направили частку грошей ОСОБА_2 тільки один раз у лютому 2009р., і меньшу сумму, ніж сама вказувала в заяві, в якій просить розсрочити виконання рішення суду.
Заяник ОСОБА_1 має на праві власності дві квартири (одна по АДРЕСА_1, і ½ частина квартири по АДРЕСА_2), тобто є майно, на яке може бути звернуто стягнення. Вона працює, має середньомісячний заробіток 1.100грв. (а.с.19), має неповнолітню дитину 2002р.н. (а.с.15-16).
При цьому доказів того, що вона має на утриманні мати-пенсіонерку вона суду не надала (лише довідку, що її мати отримує пенсію 929грв.86коп.- а.с.18), оскільки її мати живе окремо у своєму житлі, де також прописаний і чоловік заявниці (а.с.17). Доказів того, що її чоловік ніде не працює і не надає їй матеріальну допомогу в утриманні дитини вона суду також не надала, надавши лише довідку ВДВС про те, що він платить аліменти першій дружині в розмірі ¼ частини на утримання однієї дитини.
Але судом береться до уваги, що заявниця має на утриманні неповнолітню дитину, з якою живе в квартирі, додаткового доходу (окрім ½ частини ще однієї квартири). Тому суд вважає моживим розросити виконання нею рішення суду на шість місяців), тобто до 05.08.2009року з виплатою щомісяця по 4.325грв.52коп., починаючи з 05.02.2009р.
На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Розсрочити виконання рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 27.06.2008р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 - 25.951грв.50коп. (двадцяти п*яти тисяч дев*ятсот п*ятдесят одну грв.50коп.) на шість місяців наступним чином - стягувати щомісяця у період з 05.02.2009року до 05.08.2009р. по 4.325грв.42коп. (чотири тисячі триста двадцять п*ять грв.42коп.).
Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10-ти днів з дня подачи заяви про її оскарження, яка може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Суддя: