УХВАЛА
про відмову у поновленні строку апеляційного оскарження
17 квітня 2008 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючої - Боднар О.В. суддів - Чужі Ю.Г., Ігнатюка Б.Ю. при секретарі - Байзат СЮ. з участю - ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 14 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на квартиру та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні квартирою, -
УСТАНОВИЛА:
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 14 березня 2008 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті по даній справі ухвалою цього суду від 15 лютого 2008 року.
01.04.2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду. Клопотання мотивовано тим, що повідомлення про розгляд справи за заявою відповідачів про скасування заходів забезпечення позову було отримано ним по пошті тільки 22.03.08 p., тобто після закінчення встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.
Розглянувши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що пропущений строк апеляційного оскарження поновленню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 73 та ч.3 ст. 294 ЦПК суд за клопотанням сторони або іншої особи поновлює строк апеляційного оскарження у разі його пропущення з поважних причин.
Справа №: 22ц-804/08 Номер рядка статистичного звіту5
Головуючий у 1 інстанції: Чопик В.В. Доповідач: Боднар О.В.
2
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 14.03.08 р. по даній справі була постановлена місцевим судом за відсутності позивача. Однак згідно приєднаного до матеріалів справи супровідного листа від 14.03.08 р. вказана ухвала негайно після її постановления була надіслана судом особам, які беруть участь у справі, в т.ч.1 позивачу ОСОБА_1 (а.с. 55).
Крім того, 18.03.08 р. позивач ОСОБА_1 подав заяву про видачу копії судового рішення, а 20.03.08 р. особисто отримав у суді копію ухвали, що стверджується його підписом на заяві (а.с. 60).
В якості причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, ОСОБА_1 посилається на несвоєчасне отримання ним повідомлення про призначення справи до розгляду за заявою відповідачів про скасування заходів забезпечення позову, що не спростовує того факту, що йому негайно після постановления ухвали було надіслано судом її копію, а також того, що 18.03.08 р. йому вже було відомо про наявність ухвали.
За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку, що наведена ОСОБА_1 причина пропуску встановленого законом процесуального строку відповідно до вимог ст. ст. 73, 294 ЦПК не дає підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 14 березня 2008 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 14 березня 2008 року по даній справі залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі* касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.