Справа № 2-2176\08

РІШЕННЯ

Іменем  України

24.04.2008 року

Суворовський районний суд м.  Одеси:

в складі головуючого судді      -      Гусєва О.Г.

при секретарі судового засідання -   Селімової О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ТОВ „Одесаобленерго" в особі структурно окремої одиниці РЕМ „Північне" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою у якої просить суд стягнути на його користь - 1482 грн.,  55 коп.3аборгованості за несплату вартості об'єму електричної енергії,  розрахованої на підставі акту про порушення ПКЕЕ та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим,  що відповідач проживає у квартирі № 70 домі 76 по вул.  Дніпропетровська дорога у м.  Одесі та посилаючись на п. п. 48,  53 „Правил користування електричною енергією для населення",   ст.  ст.  509,  525,  530,  623 ЦК України,  вважає,  що його вимоги підлягають задоволенню,  оскільки за зазначеною адресою,  позивач постачає електроенергію.

Відповідач порушив правила користування електроенергією,  в результаті чого спричинив позивачу матеріальну шкоду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився,  надав до суду заяву с клопотанням слухати справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання,  не з'явилася надала до суду заяву слухати справу у її відсутність,  проти задоволення позову не заперечувала,  просила суд розстрочити суму заборгованості строком на 12 місяців.

Вивчивши матеріали справи,  судом достовірно встановлені факти та відповідні ним правовідносини -

Відповідач проживає у квартирі № 70 домі 76 по вул.  Дніпропетровська дорога у м.  Одесі.

В домі де проживає відповідач,  виявлено монтаж освітлення,  а саме: дублюючий ввід поза приладом обліку на освітлення та окремо встановлену розетку.

Дана обставина підтверджується актом № 058782 від 04.05.2007 року.

Своїми діями відповідач порушив п. 42 „Правил користування електричною енергію",  затверджених Постановою КМУ № 1357,  від 26.07.99 року.

Матеріальна шкода,  завдана позивачу складає 1482 грн.,  55 коп.

Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості.

За зазначеними обставинами,  суд вважає,  що позовна заява підлягає задоволенню,  оскільки згідно  ст.  1166 ЦК України,  майнова шкода завдана неправомірними рішеннями,  діями чи без дією особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи,  а також шкода,  заподіяна майну фізичної чи юридичної особи,  відшкодовується у повному обсягу особою,  яка його заподіяла.

Особа яка доведе,  що шкода завдана не з її вини,  звільняється від її відшкодування.

2

Крім того з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у сумі 51 гривні 00 коп.,  оскільки позивач сплатив державне мито за подачу позовної заяви та 30 гривень 00 коп. витрат на судово інформаційне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись п. 42 „Правил користування електричною енергію",  затверджених Постановою КМУ № 1357,  від 26.07.99 року,   ст.  ст. 1166 ЦК України від 16 січня 2003 г.,   ст.  ст.  88, 212-215, 217, 294 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ „Одесаобленерго" в особі структурно окремої одиниці РЕМ „Північне" до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Одесаобленерго" в особі структурно окремої одиниці РЕМ „Північне" - 1482 грн.,  55 коп.,  розстрочивши суму заборгованості строком на 12 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Одесаобленерго" в особі структурно окремої одиниці РЕМ „Північне" судові витрати у сумі 51 гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Одесаобленерго" в особі структурно окремої одиниці РЕМ „Північне" витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 коп.

Судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб,  шляхом подачі на протязі 10 діб починаючи з дня проголошення рішення,  заяви щодо апеляційного оскарження рішення суду,  та послідуючим наданням апеляційної скарги,  протягом 20 діб після надання заяви про апеляційне оскарження.