Справа № 1-26/2007р.   

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.

з участю прокурора - Сапейка К.Я.,

адвоката - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золотоноші кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Золотоноша, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2006 року близько 22.00 год. у м. Золотоноша Черкаської області ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, обоє перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного заволодіння грошима, шляхом розбиття віконного скла ОСОБА_2, проникли в будинок, що розташований АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_4 та із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні ударів руками по тілу та обличчю потерпілої, спричинивши потерпілії! тілесні ушкодження у виді: забою з набряком та крововиливом м'яких тканин обличчя, садна нижньої губи, які відносяться до категорії легкигх тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та незаконно відкрито заволоділи грошима в сумі 178 грн. і магнітолою "SATELLITE", залишковою вартістю 25 грн. 60 коп., чим заподіяли шкоду потерпілій.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 22 жовтня 2006 року близько 18.00 год. до нього прийшов його знайомий ОСОБА_2, що проживає неподалік, та приніс пляшку горілки, яку вони випили. Потім ОСОБА_2 запропонував сходити в магазин та купити ще горілки. Він погодився. Вони купили спиртні напої, які випили і хотіли купити ще, але не було грошей і ОСОБА_2 запропонував йому піти до однієї бабусі, яка повинна отримати пенсію і забрати у неї гроші. Він погодився і вони зайшли на чуже подвір'я, підійшли до будинку, де ОСОБА_2 у вікні ліктем розбив скло, а потім проник до будинку і відкрив йому вхідні двері зсередини будинку, через які підсудний зайшов до будинку. Там сиділа на ліжку старенька бабуся і щось кричала. Вони підійшли до неї і ОСОБА_2 вдарив її рукою декілька разів в область грудей, плеча та по обличчю, запитавши, чи є в неї гроші та вимагав від неї, щоб вона віддала їм гроші. На це стара жінка віддала їм кошти, у якій сумі він точно не знає, бо йому ОСОБА_2 дав лише 60.00 грн. Потім ОСОБА_2 забрав із собою касетний магнітофон чорного кольору і пішли пішли до нього додому. Забрані гроші витратили на алкогольні напої та продукти харчування, а магнітофон залишився у нього вдома. У скоєному щиро розкаюється і обіцяє в подальшому більше не скоювати подібного, матеріальні та моральні збитки потерпілій відшкодовано.

Крім    повного    визнання    вини    підсудним    його    винність    повністю; стверджуєгься доказами,  зібраними по справі на досудовому слідстві, які не - досліджувалися в судовому засіданні відповідно до ст.299 ч.З КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред'явлене органами слідства обвинувачення підсудному ОСОБА_1 в судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч.З ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала напад}' (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем постійного проживання та реєстрації характеризується негативно, за останнім місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Суд також вважає, що судові витрати по справі в сумі 58 грн-. 85 коп., за проведення судової експертизи, стягненню з підсудного не підлягають, так як вона проведена експертною установою органів МВС, до обов'язку яких входить проведення судових експертиз.

На підставі зазначеного та керуючись СТ..СТ. 321, 323, 324, КПК України, суд-ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.187 КК України і призначити покарання - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою в СІЗО № 30 м. Черкаси.

Речовий доказ по справі: магнітолу "SATELLITE", що зберігається в кімнаті речових доказів Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області, передати законному власнику ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим протягом того ж терміну з моменту вручення копії вироку.

Суддя:                                                  Середа Л.В