справа №2-1066/09

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                                       І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                                                                   заочне

03.03.2009 року Франківський районний суд м.Львова

у складі- головуючого судді                        Гулієвої М.І.

при секретарі                                                Петришин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ЛКП “Сонячне” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом з тих підстав, що відповідачі  не проводять оплату за спожиту теплову енергію та послуги по утриманні та обслуговуванні будинку, добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають, тому просить стягнути її в примусовому порядку.

            В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,дав аналогічні пояснення, просить позов задоволити.

            Відповідачі в судове засідання не з”явились, не повідомили про причини неявки,хоч належно увідомлені про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності,згідно ст.ст.169ч.4 ,224 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити  повністю.

            Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі по АДРЕСА_1,зазначений будинок знаходиться на обслуговуванні ЛКП”Сонячне”.

             ЛКП”Сонячне” надає послуги відповідачам з утримання та обслуговування будинку. Крім того, позивач є покупцем теплової енергії в ЛМКП”Львівтеплоенерго”,яку надає відповідачам.

             В судовому засіданні встановлено, що відповідачі користуючись наданими послугами від останніх не відмовлялись,  визнаючи таким чином наявність заборгованості.

            Однак, допустили заборгованість за утримання та обслуговування будинку за період з  жовтня 2007р. по вересень 2008р. в сумі 375,36 грн. ,в сумі  712,37 грн. за послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання, яку вони добровільно не сплачують, що вбачається з представлених суду довідок та розрахунків.

            Згідно ст.10 ЗУ”Про приватизацію державного житлового фонду”, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ,ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги”, ст.68 ЖК України,споживач зобов”язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

            Відповідно до ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем квартири відповідальність за зобов”язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.         

           Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

          Керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-216,224-226 ЦПК України, ст. ст.10 ЗУ”Про приватизацію державного житлового фонду”, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ,ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги”,ст.68 ЖК України, суд,-

                                               в и р і ш и в :

позов задоволити повністю.

Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно  на користь ЛКП ”Сонячне” заборгованість за утримання та обслуговування будинку  в сумі  375,36 грн.,за послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання   в сумі 712,37грн. , 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1117,73грн.

Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно  51грн. державного мита в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                  М.І.Гулієва