Р І Ш Е Н Н Я справа №2о-6609/09
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
05.03.2009р. Франківський районний суд м.Львова у складі:головуючого-
судді Гулієвої М.І.
народних засідателів Складановської О.Я., Поради Г.М.
при секретарі Петришин О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлених осіб відділу РАЦС Франківського р-ну м.Львова, Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання безвісно відсутнім,-
в с т а н о в и в
заявниця звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, посилаючись на те, що перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, 27.05.1999р. шлюб між ними розірвано. У 1999р. ОСОБА_2.зник, з того часу про нього не має ніяких відомостей. Він перебуває у розшуку з 2000р., однак по даний час заходи розшуку не дали результатів, місце його перебування невідоме. Просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім, що необхідно їй для оформлення документів .
У судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що у 1997р. ОСОБА_2. поїхав на заробітки, з листопада 1997р.їй нічого не відомо про його місце перебування.Жодного разу не телефонував, не приїжджав, не давав про себе знати.З 2000р. він перебуває у розшуку як злісний неплатник аліментів. Ні вона , ні родичі ОСОБА_2не мають про нього ніяких відомостей, просить визнати його безвісно відсутнім, , що необхідно для оформлення документів та отримання допомоги на дітей .
Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з”явилися, не повідомили про причини неявки, хоч належно увідомлені про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст.169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.,27.05.1999р. шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають 3 дітей- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., що стверджено свідоцтвами про розірвання шлюбу та народження дітей.
З пояснень заявниці вбачається, що ОСОБА_2.у 1997р поїхав на заробітки , з того часу за місцем проживання не з”являвся, не надавав допомоги на утримання дітей, не цікавився дітьми, їх здоров”ям та вихованням. Ні їй , ні його родичам нічого невідомо про його місцеперебування.У зв”язку з цим вона зверталась в органи міліції щодо його розшуку.
Як вбачається з довідки ВГІРФО Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 23.07.2008р.,ОСОБА_2,1968р.н. з 2000р. розшукується як злісний неплатний аліментів, з 2000р.по даний час розшуканим не був.
Заявниця з 1.10.2000р.по 31.12.2001р.перебувала на обліку у Франківському відділі соцзахисту та отримувала тимчасову допомогу на дітей, так як батько ухиляється від сплати аліментів, що стверджено довідкою від 4.03.2009р.
З акту ЛКП”Навколо базару “ від 15.01.2009р. вбачається, що ОСОБА_2. зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, але фактично не проживає.
Як пояснили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6.та ОСОБА_7, вони є сусідами заявниці, часто бувають у неї вдома. Років 11-12 ОСОБА_2 у квартирі не бачили, знають , що поїхав кудись на заробітки . З того часу ніяких відомостей про нього не має. Знають, що заявниця розшукувала його, але встановити місцеперебування не вдалось.
Свідок ОСОБА_8., яка є матір”ю ОСОБА_2 пояснила в судовому засіданні про те, що її син у 1997р.поїхав на заробітки, куди саме не знає. В листопаді 1997р. приїжджав додому і знову поїхав, після чого надіслав їй лист без зворотньої адреси. З того часу не телефонував, не приїжджав, де знаходиться їй не відомо.У 1999р. невістка подавала його в розшук, але не знайдений по даний час.
Суд надає віри поясненням заявниці та свідків, так як вони чіткі, послідовні, нічим не спростовані, стверджені зібраними по справі доказами.
Таким чином, судом встановлено, що з листопада 1997 р. у місці постійного проживання нікому з родичів ОСОБА_2 нічого не відомо про місце його перебування.
Відповідно до ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою,якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Оскільки, неможливо встановити день , коли його родиною були отримані останні відомості про ОСОБА_2 , суд вважає, що відповідно до ст.43 ч.2 ЦК України початком його безвісної відсутності слід рахувати 1грудня 1997р.
Керуючись ст.10,11,60,169,208,212-215,234,246-249 ЦПК України, ст.43 ЦК України,суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву задоволити.
ОСОБА_4, 1968 року народження, уродженця м.Львова визнати безвісно відсутнім з 01.12.1997року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення,а апеляційну скаргу-протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.І.Гулієва
Народні засідателі О.Я.Складановська
Г.М.Порада