1

УХВАЛАСправа № 335/3435/15-ц

2/335/1126/2015

про відмову у відкритті провадження у справі

10 квітня 2015 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про тлумачення двох тристоронніх правочинів, об’єднаних однією судовою справою № 335/13777/14-ц (2-о/335/115/2014), -

В С Т А Н О В И В:

9 квітня 2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про тлумачення двох тристоронніх правочинів, об’єднаних однією судовою справою № 335/13777/14-ц (2-о/335/115/2014).

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

За змістом вимог заяви, ОСОБА_1 просить постановити рішення про тлумачення змісту правочинів від 01.12.2014 та від 05.12.2014 окремо по кожній з трьох сторін в рамках фактів по справі № 335/13777/14-ц (2-о/335/115/2014) та роз’яснити методику оскарження дії третьої сторони, яка спочатку надала неякісні документи, а потів взагалі не надала документи.

З тексту поданої заяви вбачається, що першим правочином заявник вважає свою заяву про уточнення вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, подану до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а другою стороною правочину – Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в особі судді цього суду Геєць Ю.В., яка 02.12.2014 винесла ухвалу про відкриття провадження у справі. Другим правочином заявник вважає свою заяву від 05.12.2014 про уточнення вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, подану до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а другою стороною правочину – Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в особі судді цього суду Геєць Ю.В., яка витребувала докази по справі.

Отже, фактично заявник просить розтлумачити йому зміст процесуальних документів суду по іншій цивільній справі, а також роз’яснити йому порядок оскарження дій заінтересованої особи в цій цивільній справі.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 122 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Згідно з роз’ясненнями, які містяться у пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 «Про незалежність судової влади», звернення до суду здійснюється у формі, порядку, випадках та особами, передбаченими процесуальним законом. Звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників процесу - поза випадками, передбаченими процесуальним законом, розгляду судами не підлягають.

У пункті 10 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України наголошується на тому, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Оскільки заявник звернувся з даною заявою до суду поза передбаченим процесуальним порядком, та враховуючи, що його заява стосується розгляду та прийняття суддею процесуальних рішень в цивільній справі № 335/13777/14-ц (2-о/335/115/2014), приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України, п.п. 8, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 «Про незалежність судової влади», -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про тлумачення двох тристоронніх правочинів, об’єднаних однією судовою справою № 335/13777/14-ц (2-о/335/115/2014).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова