Справа № 345/1362/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області

в складі: головуючого – судді Сухарник І.І.

секретаря – Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші подання старшого державного виконавця Штельмах Н.Б. Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано – Франківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

що старший державний виконавець Штельмах Н.Б. відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції звернулася до суду із поданням, яке обґрунтовує тим, що на виконанні у ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_1 по примусовому виконанню: виконавчого листа № 2а-2320/10/0970 від 28.09.2010 р. виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з нього 13992 грн. 41 коп. податкової заборгованості.

ОСОБА_2, В.В. добровільно рішення суду не виконує, борг не сплачує, то старший державний виконавець відділу ДВС Калуського МУЮ звернулась до суду із зазначеним поданням.

В судове засідання старший державний виконавець не з’явилася.

Суд, перевіривши подання, вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Згідно виконавчого листа № 2а-2320/10/0970 виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом від 25.10.2010р. стягнуто з ОСОБА_1 13992 гривні 41 копійку податкової заборгованості.

За даним виконавчим листом 04.09.2014р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

До доданих до подання актів державного виконавця від 15.12.2014р., 10.03.2015р. вбачається, що за домашньою адресою ОСОБА_1 не проживає (3, 4).

Згідно довідки від 15.09.2014р. № 2251 ОСОБА_1 за своїм місцем проживання зареєстрований але не проживає (а.с. 5).

Встановлено, що державний виконавець в поданні не зазначила суму заборгованості та не з’ясувала всіх обставин, які б давали підстави обмежити боржника у виїзді за межі України та не було відібрано у боржника пояснень з приводу невиконання ним боргових зобов’язань.

Згідно Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору у передбачених законом випадках; якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням – до виконання зобов'язань (п. 5); якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі (п.8). Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов’язань, а за ухилення від їх виконання.

Судом, також встановлено, що до матеріалів справи не долучено підтвердження про направлення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження, листів - повідомлень ДВС та підтвердження про вручення їх боржнику.

Таким чином, саме невиконання ОСОБА_1 зобов’язань, не може свідчити про ухилення його від виконання зобов’язань покладених на нього рішенням суду, оскільки факт ухилення повинен бути об’єктивно доведеним та випливати з матеріалів справи.

Державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що у задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до ст. 377 – 1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На підставі ст. ст. 5, 6, 11, 52 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України” й керуючись ст. ст. 210, 377 – 1 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Штельмах Н.Б. Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано – Франківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано – Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 – ти днів з часу проголошення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: