ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.03.09 | Справа №АС8/69-09. |
За позовом: Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод»,
м. Суми
про стягнення 49431 грн. 64 коп.
СУДДЯ В.І. КІЯШКО
При секретарі судового засідання Заєць М.В.
За участю представників сторін:
Від позивача – Макотренко В.П.
Від відповідача - не з’явився
Прокурор – Ткаченко К.Л.
Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 49431 грн. 64 коп. за період з 22.12.2008р. по 26.01.2009р., відповідно до Закону України «Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування».
Представник відповідача в судове засідання не з‘явився, відзив на позовну заяву не подав.
Від представника позивача поступило усне клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв‘язку з не з‘явленням представника відповідача.
Суд, задовольняє вищезазначене клопотання, вважаючи його обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 30 хв. 16.03.2009 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 220, 2-й поверх.
2. Вдруге запропонувати відповідачу подати письмовий обґрунтований відзив на адміністративний позов.
3. Явку сторін в судове засідання визнати обов‘язковою.
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Повідомити сторони, що у відповідності до ст. 128 КАС України, не прибуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.
СУДДЯ В.І. КІЯШКО