Справа № 3-62/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2007 року суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеси, жительки АДРЕСА_1, працюючої приватним підприємцем,
за ч.1 ст. 41 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Державним інспектором територіальної державної інспекції праці в Кіровоградській області в ході планової перевірки діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 було встановлено порушення вимог законодавства про працю, що кваліфікуються по ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:
- порушуються вимоги ст.24-1 КЗпП України щодо укладення трудового договору у
письмовій формі з найманим працівником. Так, при перевірці магазину "Продукти",
який орендує приватний підприємець ОСОБА_1, встановлено факт
використання праці найманого працівника ОСОБА_2 без оформлення трудового
договору, що підтверджується листом-опитуванням найманого працівника.
Отже, приватний підприємець ОСОБА_1 порушила права громадян, надані їм Конституцією України.
Згідно ж ст. 9 КУпАП дія чи бездіяльність, яка посягає на права громадян, визначається як адміністративне правопорушення.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Правопорушниця свою вину визнала, зазначила, що порушення будуть усунуті.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушниці, не виявлено.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41; ст.ст. 221,283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.