Господарський суд Чернігівської області

___________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"09" квітня 2015 р. Справа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

За заявою кредитора: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

43000, АДРЕСА_1

Боржник: Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко»

16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13

про визнання боржника банкрутом

Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: Кошлій Р.В. - предст. ПАТ «ДБ «Сбербанк Росії», дов. від 22.10.2014р., Кошлій Р.В. - предст. ТОВ «Ексім - Трейдінг», дов. від 08.08.2013р.

від боржника: не з'явився

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 31.03.2015р. по 09.04.2015р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011р. ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. скасовано, матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 14.11.2012р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

В подальшому строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, в останнє - ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.03.2014р. до 14.09.2014р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.09.2014р. призначено судове засідання на 30.09.2014р. по розгляду:

- заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім - Трейдінг» на протиправні дії і бездіяльність ліквідатора та про його усунення від 25.03.2014р.;

- клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім - Трейдінг» О.Ф.Сірошенка від 27.06.2014р. про направлення всієї кореспонденції, адресованої ТОВ «Ексім - Трейдінг», на адресу ліквідатора;

- заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім - Трейдінг» на протиправні дії і бездіяльність ліквідатора та про його усунення від 15.09.2014р.;

- клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури від 25.08.2014р. № 166/4;

- заяви публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про залучення до матеріалів справи документів від 16.09.2014р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.09.2014р. суддею Беловим С.В. задоволено заяву про самовідвід.

Розпорядженням керівника аппарату господарського суду Чернігівської області від 30.09.2014р. № 02-01/42 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) внаслідок якого було визначено суддю А.С.Сидоренка для її розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.10.2014р. суддею А.С.Сидоренком було прийнято до провадження справу № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) про банкрутство закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та ухвалено здійснити розгляд вищевказаних заяв і клопотань після повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.

Також, постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2015р. скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 26.09.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р., якими було відмовлено у задоволенні скарги ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» від 06.11.2013р. на незаконні дії ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» Мурзи А.М., а справу було передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Крім того, 18 лютого 2015 року до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання ліквідатора Мурзи А.М. про дострокове припинення його повноважень.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.02.2015р. вирішення питання про прийняття клопотання ліквідатора Мурзи А.М. було відкладено до повернення матеріалів справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) до місцевого господарського суду.

03 березня 2015 року матеріали справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) були повернуті до господарського суду Чернігівської області, у зв'язку з чим ухвалою суду від 06.03.2015р. вказані вище заяви та клопотання були призначені до розгляду на 19.03.2015р.

Крім того, ухвалою господарського суду від 06.03.2015р. було прийнято, приєднано до матеріалів справи та призначено до розгляду на 19.03.2015р. клопотання ліквідатора Мурзи А.М. про дострокове припинення його повноважень.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.03.2015р. розгляд заяв товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім - Трейдінг» про протиправні дії і бездіяльність ліквідатора та про його усунення від 25.03.2014р. та від 15.09.2014р., клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури від 25.08.2014р. № 166/4, скарги публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» від 06.11.2013р. на незаконні дії ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» Мурзи А.М. та клопотання ліквідатора Мурзи А.М. про дострокове припинення його повноважень був відкладений на 31.03.2015р. ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та ТОВ «Ексім - Трейдінг» було зобов'язано надати письмові пояснення з посиланням на докази, які підтверджують факт перерахування боржником коштів ТОВ «Віантекс», ТОВ «Віток», ТОВ «Візантія», ПП «Джерело чистоти», Фірмі «Мілітцер і Мюнхен Україна».

Також, в ухвалі від 19.03.2015р. було зазначено, що клопотання ліквідатора ТОВ «Ексім - Трейдінг» О.Ф.Сірошенка від 27.06.2014р. про направлення всієї кореспонденції, адресованої ТОВ «Ексім - Трейдінг», на адресу ліквідатора, було прийнято судом до уваги, а заява ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» про залучення до матеріалів справи документів від 16.09.2014р. була розглянута і задоволена.

Кредитори належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду вказаних вище заяв та клопотань, однак не скористалися своїм процесуальним правом (крім ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та ТОВ «Ексім - Трейдінг») на участь в судовому засіданні.

До початку судового засідання від кредитора - Бахмацької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області надійшло клопотання (від 17.03.2015р.) про розгляд справи за відсутністю його повноважного представника.

Також, клопотання про розгляд справи за відсутності представника було подано ліквідатором боржника арбітражним керуючим Мурзою А.М. В даному клопотанні ліквідатор просить задовольнити його заяву про дострокове припинення повноважень.

В судовому засіданні з 31.03.2015р. по 09.04.2015р. оголошувалась перерва про яку письмово повідомлялись члени комітету кредиторів, ліквідатор боржника та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії».

Після перерви від ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» надійшла заява (від 08.04.2015р. № 3382/4/28-2) якою даний кредитор відмовляється та просить повернути без розгляду всі заяви та скарги ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» на неправомірні дії та бездіяльність ліквідатора боржника та усунення від виконання його обов'язків.

В судовому засіданні 09.04.2015р. представник ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» пояснив, що даною заявою кредитор відмовляється від скарги на незаконні дії ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» Мурзи А.М. від 06.11.2013р., яка на підставі постанови Вищого господарського суду України від 03.02.2015р., була передана на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Крім того, після перерви від ТОВ «Ексім - Трейдінг» надійшла заява від 03.04.2015р. № 02-01/1/307 про залишення без розгляду всіх заяв і скарг даного кредитора про визнання неправомірними дій та бездіяльності ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» Мурзи А.М.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши подану ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову кредитора від скарги на незаконні дії ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» Мурзи А.М. від 06.11.2013р., оскільки відповідні його дії не суперечать законодавству та не порушують нічиї права та охоронювані законом інтереси.

До прийняття відмови кредитора від скарги господарський суд роз'яснив наслідки відповідних процесуальних дій та перевірив, чи є повноваження на вчинення цих дій у представника кредитора.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2015р. по даній справі ТОВ «Ексім - Трейдінг» було зобов'язано надати письмові пояснення з посиланням на докази, які підтверджують факт перерахування боржником коштів ТОВ «Віантекс», ТОВ «Віток», ТОВ «Візантія», ПП «Джерело чистоти», Фірмі «Мілітцер і Мюнхен Україна».

ТОВ «Ексім - Трейдінг» без поважних причин не подало витребувані господарським судом матеріали. Натомість подало заяву про залишення всіх заяв і скарг без розгляду.

Зважаючи на наявність перешкод для розгляду скарг ТОВ «Ексім - Трейдінг» у зв'язку з відсутністю можливості встановити факт перерахування боржником коштів ТОВ «Віантекс», ТОВ «Віток», ТОВ «Візантія», ПП «Джерело чистоти», Фірмі «Мілітцер і Мюнхен Україна», господарський суд залишає скарги ТОВ «Ексім - Трейдінг» без розгляду.

02 вересня 2014 року ліквідатором боржника до господарського суду було подано клопотання від 25.08.2014р. № 166/4 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців (том 31, а.с. 27).

Дане клопотання мотивоване наявністю нереалізованих активів боржника, які включені до ліквідаційної маси, однак знаходяться у розшуку.

До клопотання додано лист Територіального управління Держгірпромнагляду України у Чернігівській області від 11.03.2014р. № 396 з переліком зареєстрованої за боржником техніки та звернення ліквідатора до правоохоронних органів щодо оголошення її розшуку.

Крім того, до клопотання додано Акт, інвентаризаційний опис № 4 (уточнюючий), складений ліквідатором боржника Мурзою А.М., із змісту якого вбачається, що проведеною інвентаризацією встановлено наявність наступного майна боржника: перший поверх недобудованого будинку по вул. Чернігівській, 2 в м. Бахмач, що з'єднаний з п'ятиповерховим будинком.

Представник ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та ТОВ «Ексім - Трейдінг» в судовому засіданні підтримав заявлене ліквідатором клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.), строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» встановлено, що поновлення встановлених Законом строків судових процедур банкрутства не передбачено, але ці строки може бути продовжено судом у випадках, передбачених Законом. Наприклад, за правилами ч. 1 ст. 17 та ч. 2 ст. 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута.

Як було вказано вище, строк ліквідаційної процедури по даній справі неодноразово продовжувався, в останнє - ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.03.2014р. до 14.09.2014р.

Продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців позбавлено сенсу, оскільки на час розгляду клопотання ліквідатора шестимісячний строк сплив 14.03.2015р.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та продовження строку ліквідаційної процедури на один рік - до 14.09.2015р.

18 лютого 2015 року ліквідатором боржника до господарського суду було подано клопотання від 16.02.2015р. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора боржника (том 33, а.с. 10).

Представник ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та ТОВ «Ексім - Трейдінг» в судовому засіданні підтримав заявлене ліквідатором клопотання, просив його задовольнити та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.), арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Мурзи А.М., господарський суд вважає за можливе його задовольнити та достроково припинити виконання ним повноважень ліквідатора боржника.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 17 та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.), господарський суд призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією, тобто за рішенням комітету кредиторів про погодження кандидатури ліквідатора боржника.

В матеріалах справи (том 33, а.с. 58 - 59) міститься протокол засідання зборів комітету кредиторів ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» від 13.03.2015р. із змісту якого вбачається, що комітетом кредиторів було прийнято рішення, зокрема, про усунення арбітражного керуючого Мурзу А.М. від виконання обов'язків ліквідатора боржника та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Юдицького О.В.

В засіданні комітету кредиторів взяли участь представники ТОВ «Ексім - Трейдінг» та ВАТ «Золотоношам'ясо». Представники інших членів комітету кредиторів - ВАТ «Кредобанк» в особі Черкаської філії та ТОВ «Городокконсервмолоко» на засідання комітету не з'явились. Про дату, час та місце проведення зборів комітету кредиторів були належним чином повідомлені, що підтверджується копіями повідомлення ТОВ «Ексім - Трейдінг» та фіскальних чеків від 06.03.2015р.

В матеріалах справи (том 23, а.с. 1) міститься заява арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 22.11.2012р. № 6739/01-2012 про згоду на призначення ліквідатором боржника та про те, що він не належить до жодної категорії осіб, передбачених у ч. 3 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.).

За даними публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих (https://rba.informjust.ua/bankruptcy/viewer/3043), Юдицькому О.В. 05.04.2013р. видано свідоцтво № 416 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Керуючись ст. ст. 31, 5, 22 - 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.), ст. ст. 78, 80, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» від скарги на незаконні дії ліквідатора закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» Мурзи А.М. від 06.11.2013р. та припинити провадження у справі по розгляду даної скарги.

2. Залишити без розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім - Трейдінг» про протиправні дії і бездіяльність ліквідатора та про його усунення від 25.03.2014р. та від 15.09.2014р.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури на один рік до 14.09.2015р.

4. Достроково припинити виконання арбітражним керуючим Мурзою А.М. повноважень ліквідатора закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко».

5. Ліквідатором закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» призначити арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 416 від 05.04.2013р., ідент. код НОМЕР_1, 18005, АДРЕСА_5, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

6. Зобов'язати арбітражного керуючого Мурзу А.М. у 14-денний строк з моменту винесення ухвали передати арбітражному керуючому Юдицькому О.В. за актом приймання - передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

7. Копії даної ухвали надіслати ліквідатору банкрута Юдицькому О.В., арбітражному керуючому Мурзі А.М., державному реєстратору реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції (16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Жовтнева, 42), та кредиторам: ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68); ВАТ «Глобинський маслозавод» (39000, м. Глобино Глобинського р-ну Полтавської обл., вул. Гагаріна, 3); ФОП ОСОБА_1 (43026, АДРЕСА_2); ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» в особі Чернігівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (14034, м. Чернігів, вул. Бєлова, 4-а); ТОВ «Лосинівський маслосирзавод» (16663, смт. Лосинівка Ніжинського р-ну Чернігівської обл., вул. Воровського, 9); ВАТ «Кредобанк» в особі Черкаської філії (18005, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 25); ВАТ «Золотоношам'ясо» в особі ліквідатора Звєздічева М.О. (18000, АДРЕСА_7); ТОВ «Агросфера Україна» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 3, офіс 174); ТОВ Виробничо - комерційне товариство «Арго» (60022, с. Шилівці Хотинського р-ну Чернівецької обл.); ТОВ «Ексім - Трейдінг» в особі ліквідатора Сірошенка О.Ф. (54034, АДРЕСА_3); ТОВ «Городокконсервмолоко» в особі ліквідатора Тихончук Л.Х. (33001, АДРЕСА_6); УПФУ в Бахмацькому районі (16500, м. Бахмач Чернігівської обл., вул. Пушкіна, 2); ВВД ФССНВВПЗ України в Бахмацькому районі (16500, м. Бахмач Чернігівської обл., вул. Жовтнева, 42); ТОВ «Компанія «Фарком» (01042, м. Київ, Тверський тупик, 5-а); ЗАТ «Маслозавод «Прилуки» в особі ліквідатора Стук І.М. (14008, м. Чернігів, провул. Нахімова, 50); Бахмацька МДПІ (16500, м. Бахмач Чернігівської обл., вул. Чернігівська, 2-а); ПП «Гор - ка» (14029, м. Чернігів, вул. О.Кошового, 20, кв. 8); Бахмацький районний центр зайнятості (16500, м. Бахмач Чернігівської обл., вул. Жовтнева, 59-а); ВАТ «Парафіївський цукровий завод» (16730, смт. Парафіївка Ічнянського р-ну Чернігівської обл., вул. Тараса Шевченка, 123); ТОВ «Консоль» (21000, м. Вінниця, вул. Чехова, 12-а); ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46).

Суддя А.С.Сидоренко