ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області

УХВАЛА

"19" липня 2006 р.                                                            № 17/61

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

до відповідача 1: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград    

до відповідача 2: Відділення Державного Казначейства у м. Кіровограді,

м. Кіровоград    

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління житлово-комунального господарства міста Кіровограда, м. Кіровоград    

про стягнення 21 389 838 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - повірена Гончаренко В.В. , довіреність № 1437/20  від 20.06.06 ;  

від  позивача - Чернявський О.О. , довіреність № 3696/20  від 25.11.05 ;  

від відповідача 1 - головний спеціаліст Смаглюк М.О. , довіреність № 251-МР  від 19.07.06 ;  

від відповідача 2 - участі не брав   ;  

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - юрисконсульт Пастушенко В.А. , довіреність № 01  від 03.01.06 ;  

Подано позов про стягнення з Кіровоградської міської ради 21 389838 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невідшкодування останнім різниці в тарифах на послуги теплопостачання для населення.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.06.2006 року продовжено строк розгляду спору на один місяць, розгляд справи відкладено на 19.07.2006 року о 10:00 год., від позивача витребувано документи необхідні для повного та об'єктивного розгляду спору по суті.

На адресу господарського суду надійшла заява дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" № 1728/20 від 19.07.2006 року про відмову від позову. Згідно змісту вказаної заяви позивач, на підставі вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відмовляється від позовної заяви про стягнення з Кіровоградської міської ради заборгованості в сумі 21 389838 грн.

Вказана заява про відмову від позову підписана представником позивача Гончаренко Вікторією Вікторівною, яка діє на підставі довіреності № 1437/20 від 20.06.06 року. Зазначеною довіреністю дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" уповноважує Гончаренко В.В. бути представником підприємства в господарських судах з усіх питань, що стосуються діяльності товариства, користуватися усіма правами наданими позивачу, відповідачу, третій особі, в тому числі і правом на подання повної або часткової відмови від позову.

Отже, представник позивача Гончаренко В.В. наділений повноваженнями на вчинення вказаної процесуальної дії, а саме: подання відмови від позову.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено наслідки припинення провадження у справі, а саме: що відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За вказаних обставин, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Отже, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

Керуючись статтями 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                            УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 17/61 припинити.

Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя                                                                                                     В.М.Балик