ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121
РІШЕННЯ
Іменем України
09.02.2009 | Справа №2-23/10897-2008 |
За позовом Суб’єкта підприємницької діяльності Татаренко Тетяни Андріанівни, с.Голубінка, Бахчисарайський район
До відповідача Відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень", м. Сімферополь
Про розірвання договорів
Суддя Доброрез І.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – Круть В.В. – представник, дов. від 12.01.2009р.
Від відповідача – не з’явився
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про спонукання відповідача провести перерахування з його розрахункового рахунку №26001273169301 суми заборгованості у виконання зобов’язань кредитного договору, на накопичувальний рахунок ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень» у ГУ НБУ в АРК, рахунок Відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень» 32072319601, МФО 324333, ЗКПО 20685262, для подальшої розноски по рахункам, відкритим згідно укладеного кредитного договору. Крім того, просить розірвати договір банківського рахунку №68 від 06.02.2008р. та кредитний договір №030/27-07 від 08.05.2007р., укладений між Татаренко Тетяною Андріанівною і Відкритим акціонерним товариством "Європейський банк розвитку та заощаджень»; стягнути з ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень" судові витрати.
Представник відповідача надав відзив на позов, просить провадження у справі у частині позовної вимоги про розірвання кредитного договору №030/27-07 від 08.05.2007р. припинити на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, в іншій частині в позові відмовити.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд
Встановив :
08.05.2007р. Відкрите акціонерне товариство "Європейський банк розвитку та заощаджень" (Банк) та Татаренко Тетяна Андріанівна (Позичальник) уклали кредитний договір №030/27-07, відповідно до якого Банк надає позичальнику кредит у сумі 10 000,00грн. на споживчі потреби строком до 07.05.2009р. включно, Позичальник погашає кредит згідно графіку погашення, встановленому договором (п.п.1.1, 1.2 договору).
06.02.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Європейський банк розвитку та заощаджень" (Банк) та суб’єктом підприємницької діяльності Татаренко Тетяною Андріанівною (Клієнт) був укладений договір банківського рахунку №68, відповідно до якого Банк бере на себе зобов’язання щодо прийому і зарахування грошових коштів на рахунок Клієнта, виконання розпоряджень Клієнта про перелік і видачу грошових коштів з рахунку, проведення інших операцій по рахунку, які не заборонені законодавством і нормативними документами НБУ, а Клієнт в свою чергу, зобов’язується виконувати вимоги Банку до Клієнта, вказані розділом 4 даного договору і сплатити послуги Банку, відповідно до умов розділу 5, цього договору (п.1.1 договору).
Згідно з п.1.2 договору від 06.02.2008р. для виконання умов цього договору Банк на підставі заяви і інших документів, передбачених чинним законодавством і правилами Національного банку України, відкрив Клієнту рахунок в національній валюті №26001273169301.
25.02.2008р. почата процедура ліквідації Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» та призначений ліквідатор банку.
Залишок грошових коштів на рахунку №26001273169301 станом на 28.02.2008р. склав 3650,26грн.
Позивач просить: 1)провести перерахування з його розрахункового рахунку №26001273169301 суми заборгованості у виконання зобов’язань кредитного договору, на накопичувальний рахунок ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень» у ГУ НБУ в АРК, рахунок Відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень», для подальшої розноски по рахункам, відкритим згідно укладеного кредитного договору; 2) розірвати договір банківського рахунку №68 від 06.02.2008р.; 3) розірвати кредитний договір №030/27-07 від 08.05.2007р.
Позовні вимоги про розірвання договору банківського рахунку №68 від 06.02.2008р. та спонукання до проведення перерахування з розрахункового рахунку №26001273169301 суми заборгованості у виконання зобов’язань кредитного договору, на накопичувальний рахунок ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень» у ГУ НБУ в АРК не підлягають задоволенню за наступними підставами.
Як свідчать матеріали справи, 25.02.2008р. згідно постанови Правління Національного банку України №39 від 22.02.2008р. «Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» була відкликана банківська ліцензія, почата процедура ліквідації Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» та призначений ліквідатор банку.
Частиною 1 статті 3 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що цей Закон регулює відносини, що виникають під час заснування, реєстрації, діяльності, реорганізації та ліквідації банків.
Згідно ч.3 ст.87 Закону, ліквідація банку з ініціативи Національного банку України здійснюється відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Національного банку України.
Стаття 91 Закону передбачає певні правові наслідки, які наступають з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора, у тому числі банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій.
Крім того, згідно п.20.9 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою правління НБУ від 12.11.2003р. №492 після прийняття Національним банком рішення про відкликання в банку банківської ліцензії (власником банку рішення про ліквідацію банку) і призначення ліквідатора поточні та вкладні (депозитні) рахунки клієнтів закриваються ліквідатором банку. Повідомлення про закриття рахунків клієнтів ліквідатор банку надсилає до відповідних органів державної податкової служби у порядку, установленому Державною податковою адміністрацією України.
З наданої представником відповідача квитанції до файлу-повідомлення у ДПІ про факт закриття рахунку в установі банку вбачається, що у виконання вищевказаних вимог Закону та Інструкції, рахунок суб’єкта підприємницької діяльності Татаренко Тетяни Андріанівни №26001273169301 був закритий 27.05.2008р.
Таким чином, суд приходить до висновку про неможливість здійснення операції по проведенню перерахування з цього розрахункового рахунку суми заборгованості у виконання зобов’язань кредитного договору.
Крім того, Законом України «Про банки і банківську діяльність» встановлений порядок захисту прав кредиторів на грошові кошти, які знаходилися у банку, у разі його ліквідації.
Суб’єкт підприємницької діяльності Татаренко Тетяна Андріанівна звернулася до ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень» з заявою про визнання грошових вимог до банку в сумі 3650,26 грн. Ці вимоги були акцептовані та включені в перелік акцептованих ліквідатором вимог кредиторів банку, про що свідчить витяг з переліку.
З вищенаведеного суд робить висновок, що залишок коштів в сумі 3650,26грн. на рахунку суб’єкта підприємницької діяльності Татаренко Тетяна Андріанівна №26001273169301, відкритому на підставі договору банківського рахунку №68 від 06.02.2008р., буде повертатися позивачу, як кредитору банку відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність», у черговості встановленої ст.96 та переліком акцептованих вимог кредиторів.
Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст.129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та свого інтересу, а стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Юридична зацікавленість позивача у вирішенні спору судом, покладає на нього обов’язок довести, що цивільні права та інтереси позивача, за захистом яких він звертається до суду, порушені, не визнаються чи оспорюються відповідачем.
Згідно ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Тоді як в ході розгляду справи суд встановив, що цивільні права та інтереси позивача не порушені та не оспорюються відповідачем на момент звернення позивача з позовом до суду.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги про розірвання договору банківського рахунку №68 від 06.02.2008р. та спонукання до проведення перерахування з розрахункового рахунку №26001273169301 суми заборгованості у виконання зобов’язань кредитного договору, на накопичувальний рахунок ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень» у ГУ НБУ в АРК не обґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.
Провадження у справі у частині позовних вимог про розірвання кредитного договору №030/27-07 від 08.05.2007р. підлягає припиненню згідно п.1 ст.80 ГПК України на підставі наступного.
Як свідчать матеріали справи, кредитний договір №030/27-07 від 08.05.2007р. був укладений між Відкритим акціонерним товариством "Європейський банк розвитку та заощаджень" та фізичною особою - Татаренко Тетяною Андріанівною.
Згідно ст.1 ГПК України, право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб’єкта підприємницької діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Таким чином спір про розірвання договору, укладеного між фізичною особою та Відкритим акціонерним товариством "Європейський банк розвитку та заощаджень", не підвідомчий Господарським судам України, тому провадження у цієї частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п.1 ст. 80 ГПК України.
З огляду на викладене та керуючись п.1 ст.80, ст.ст. 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд
ВИРІШІВ:
1. В частині позовних вимог про розірвання договору банківського рахунку №68 від 06.02.2008р. та спонукання до проведення перерахування з розрахункового рахунку №26001273169301 суми заборгованості у виконання зобов’язань кредитного договору, на накопичувальний рахунок ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень» у ГУ НБУ в АРК відмовити.
2. В іншій частині провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.