Справа №2-201/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 січня 2007 року     Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Безсмолому Є.Б. при секретарі Сулимі І.І. розглянувши   у   відкритому      судовому   засіданні   цивільну   справу   за   позовом комунального  підприємства "Власівські мережі"  до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по теплу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 757,06 грн. боргу по теплу солідарно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, в обґрунтування зазначив, що у відповідності з відкритим особовим рахунком НОМЕР_1 відповідачам проводилось нарахування вартості теплової енергії. Відповідачі не розрахувалися за спожиту теплову енергію, тому борг станом на 01.10.2006 р. становить 757,06 грн.

Просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 В судовому засіданні позов не визнала, посилається на ст.19 п.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", згідно якої відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, саме з укладенням договору.

Зазначила, що письмовий договір не укладався, тому відсутні будь-які правовідносини між сторонами.

Вважає позов безпідставним, просить суд відмовити в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, зі слів відповідача ОСОБА_1 повідомлений про час і місце розгляду справи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у договірних відносинах згідно ст.901 ЦК України, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку на ім'я відповідача ОСОБА_1

Заборгованість становить станом на 1.10.06р. 757,06грн. /а.с.2/

Відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1 /а.с.3/

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням по оплаті комунальних платежів разом з квартиронаймачем.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що не отримує в період опалювального сезону тепло в квартирі, яке надає КП "Власівські мережі" суд не може прийняти до уваги, оскільки доказів на неотримання тепла суду не надано і питання відключення централізованого теплопостачання відповідачем не вирішувалося в установленому порядку.

За таких обставин, оскільки квартира відповідачів підключена до системи централізованого опалення, позивач надавав відповідачам послуги з теплопостачання, претензій щодо якості отриманих послуг відповідачі не заявляли суд приходить до висновку, що підстави для звільнення відповідачів від обов'язку вносити плату за отримані комунальні послуги відсутні і позовні вимоги КП "Власівські мережі" є обґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи вимоги ст. 11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки відповідачами фактично вчиненими проплатами в грудні 2004р., лютому-квітні 2005р. та червні 2005р. вчинено дії направлені на визнання боргу. /а.с.2/

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн. - солідарно.

Керуючись ст.ст. 525,526,901 ЦК України, ст.ст.88, 213-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Власовські мережі" 757,06 грн. боргу по теплу - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору на на користь ТУ ДСА У Кіровоградській області 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.