Справа № 2-715\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

\заочне\

12 січня 2007 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Камишевої Л.М., при секретарі - Ліннік В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" закритого товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" закритого товариства комерційного банку "ПриватБанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором при цьому вказав, що 3 березня 2006 року з відповідачем був укладений договір про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти. Відповідно до умов вище вказаного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2000 грн. терміном дії карти три роки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на забов'язання позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків шляхом зарахування на особовий картрахунок суми щомісячних платежів у розмірі 7% від загальної суми використаних коштів в рахунок кредиту з 1 по 30 число кожного місяця. ОСОБА_1 свої забов'язання в обговорений термін не виконав допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 19.09.2006 року ОСОБА_1 має заборгованість за договором у розмірі 2374 грн47 коп.

У судовому засіданні представник позивача, який діяв за довіреністю, позов підтримав та пояснив, що у березні 2006 року з ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти. Свої забов'язання Банк виконав цілком та в обумовлений у договорі термін, у свою чергу ОСОБА_1 свої забов'язання в обговорений термін не виконав і не виконує в даний час, у зв'язку з чим станом на 19.09.2006 року відповідач має заборгованість у розмірі 2374 грн. 47 коп.

У судове засідання відповідач не з'явився , про час слухання справи повідомлений, причину неявки суду невідомі.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав.

З березня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_1 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти.\а.с.8-9\

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 станом на 19.09.2006 року складає 1980 грн. з них прострочена заборгованість 344 грн. 47 коп., заборгованість за відсотками складає 394 грн.47 коп, з них прострочені відсотки 301 грн. 95 коп., таким чином загальна заборгованість становить 2374 грн. 47 коп.\а.с.7\

Згідно ст..530 ЦК України, якщо у забов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Забов'язання строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст..88 стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,4. 57, 88, 213, 214, 224, 225, 226, 229 ЦПК України, ст.ст.530,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Постановити заочне рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" в особі філії Харківського головного регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ЄДРПОУ 22609983 суму заборгованості в розмірі 2374,47 \дві тисячі триста сімдесят чотири\ грн..47 коп, а також державне мито у сумі 51 / п"ятидесяти однієї/ гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 /тридцяти/ гривень .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано в Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.