Справа № 192/497/15-п

Провадження № 3/192/99/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2015 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1950 року  лютого місяця 06 числа, уродженця Російської Федерації, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, працюючого водієм ТОВ «АТБ Інвест», посвідчення водія КІА №586358,

за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

14 березня 2015 року о 02 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 на 425 км автодороги Н-08, керуючи автомобілем МАН Т6М, державний номерний знак НОМЕР_1, не вчинив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, відволікся, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду – бетонний блок, внаслідок чого сталася ДТП, в результаті якої автомобіль отримав механічні пошкодження. Постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1.4, 12.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 14 березня 2015 року о 02 годині 30 хвилин, коли він під’їхав на автомобілі МАН Т6М, державний номерний знак НОМЕР_1, до блок посту, то не помітив бетонний блок, на який здійснив наїзд, в результаті чого автомобіль, яким він керував отримав механічні пошкодження. Не оспорював, що вчинив адміністративне правопорушення.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №509550 від 14 березня 2015 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника міліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім цього, в зв’язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 350 (триста п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н. О. Щербина