ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11.07.06 Справа № 16/299ад.
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., по справі № 16/299-ад за позовом Прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства «Луганськвуглегеологія», м. Луганськ
про стягнення 850 грн. 00 коп.,
при секретарі судового засідання Бабаяні А.В.
за участю представників сторін:
від заявника - прокурор, Негієвич І.В., посв. від 08.12.05. №1084;
від позивача –Тітова В.О., дов. від 10.01.06. №3-П/06,
від відповідача –Павлюченко Т.А., дов. від 01.07.06.,
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми штрафних санкцій у розмірі 850 грн. за правопорушення на ринку цінних паперів на підставі постанови позивача від 25.02.05. №121-ЛУ.
Відповідач у судовому засіданні повідомив про сплату 07.07.06. штрафних санкцій у сумі 850грн., про що надав належні докази.
За порушення законодавства про цінні папери позивачем відповідно до ст.ст.9,11,12,13 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” до відповідача застосовані штрафні санкції - штраф в сумі 850 грн., що підтверджено постановою про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 25.02.05. № 121-ЛУ –за несвоєчасне надання інформації, який відповідач повинен був перерахувати протягом 15 днів з дня отримання цієї постанови.
Відповідач сплатив штраф у сумі 850грн. та надав суду докази про сплату 07.07.06. штрафу платіжним дорученням №571 на 850грн.
Розглянувши матеріали справи, вислухав представників сторін та прокурора, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про залишення позову без задоволення.
Відповідно до ст.94 п.4 КАС України слід звільнити відповідача від сплати судових витрат.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Відмовити у позові.
2. Від судових витрат звільнити відповідача.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, та якщо таку заяву не було подано. Постанову складено у повному обсязі та підписано 17.07.06.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Помічник І.Б. Демидова