Справа № 201/5323/15-ц

Провадження № 2-зз/201/42/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді – Наумової О.С.

при секретарі: Москалець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 9 березня 2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство “Верус”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2010 року ПАТ КБ „ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

9 березня 2010 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з метою забезпечення його позовних вимог по даній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачам та грошові кошти відповідачів.

2 квітня 2015 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 9 березня 2010 року, а саме знаття арешту з нерухомого майна яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт Кіровське, “Метро” СО, буд. 72, загальною площею 138,1 кв. м., та земельної ділянки площею 0,074 га, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт Кіровське, “Метро” СО, буд. 72 та належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1), в зв’язку досягненням згоди про добровільну реалізацію частини майна для погашення заборгованості за кредитом.

Заявник та відповідач в судове засідання не з’явилися, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2010 р. за заявою ЗАТ КБ “ПриватБанк” з метою забезпечення його позовних вимог по даній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 в межах заявлених позовних вимог у розмірі 1962789,59 грн., а саме, на рухоме та нерухоме майно, а також на грошові кошти, що обліковуються на рахунках.

Постановою державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 06.05.2010р. на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2010 р. відкрито виконавче провадження та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення – 1962789,59 грн.

Як вбачається з договору іпотеки № 2008-065 від 02.04.2008р., укладеному між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ “ПриватБанк”, ОСОБА_2, у забезпечення виконання умов кредитного договору № 2008-065 від 02.04.2008р., ускладненого між банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (заборгованість за яким солідарно стягнута рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2010 р. у даній справі ) передав в іпотеку банку нерухоме майно, зокрема, садовий будинок загальною площею 138,1 кв.м. та земельну ділянку розміром 0,074 га, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, “Метро”, буд. 72.

З даних об’єктів заявник просить скасувати арешт як захід забезпечення позову у вказаній цивільній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника позивача ОСОБА_1, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2010 року справа була розглянута по суті та рішення набрало законної сили. Також суд приймає до уваги, що ініціатива щодо їх скасування виходить від позивача, в інтересах та за ініціативою якого вони були вжиті, отже необхідність у збереженні заходів забезпечення позову відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ “ПриватБанк” про часткове скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2010 року в частині накладення арешту на земельну ділянку площею 0,074 га, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт Кіровське, “Метро” СО, буд. 72, та нерухомість яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт Кіровське, “Метро” СО, буд. 72, загальною площею 138,1 кв. м., які належать відповідачу ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) - скасувати.

В іншій частині ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2010 року про забезпечення позову – залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Суддя О.С. Наумова