Справа № 192/490/15-ц
Провадження № 2/192/267/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" квітня 2015 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючої - судді Щербини Н. О.,
за участю секретаря - Первішко Н. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 08 серпня 2008 року, який зареєстровано Павлівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №2, в період якого у них народилася спільна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на сімейне життя та на побудову сімейних стосунків, внаслідок чого вони припинили сімейно-шлюбні відносини, хоча і проживають в одному будинку.
Спір щодо поділу майна на даний час між сторонами відсутній, а аліменти в разі необхідності будуть стягуватися за окремими позовом. Дитина буде проживати разом з позивачем.
Позивач, яка повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.12), у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву (а.с.16), за якою прохала розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.14), у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.17), за якою прохав розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по наявним у справі доказам.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 серпня 2008 року, який зареєстровано Павлівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2 (а.с.6), в період якого у них народилася спільна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Згідно довідки Павлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області №99 від 10 березня 2015 року дитина проживає разом з позивачем та відповідачем (а.с.8).
Спільне життя подружжя не склалося через різні характери та різні погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків, внаслідок чого вони втратили почуття один до одного, а тому припинили сімейно-шлюбні відносини, хоча і проживають разом в одному будинку.
Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, а також те, що вони подали до суду відповідні заяви (а.с.16.17). Спір щодо поділу майна на даний час між сторонами відсутній, а аліменти, в разі необхідності, будуть стягуватися за окремими позовом. Дитина буде проживати разом з позивачем.
За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 серпня 2008 року Павлівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: суддя Н. О. Щербина