ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
13.07.06 Справа № 16/90пн.
Суддя Шеліхіна Р.М. розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдорбуд», м. Луганськ
до першого відповідача : Товариства з відповідальністю корпорація «Гуматекс»в особі Лисичанської філії «Техноткань»ТОВ Корпорація «Гуматекс», м. Лисичанськ Луганської області,
до другого відповідача : Державного науково-дослідницького інституту будівельних конструкцій, м. Київ, в особі Луганського філіалу, м. Луганськ
про стягнення 406349грн. 48 коп.,
без виклику сторін
встановив:
Відповідач 03.07.06. звернувся з заявою без дати та без номеру про затвердження мирової угоди, яка укладена сторонами на стадії апеляційного судопровадження, на рішення господарського суду Луганської області від 19.04.06 по справі 16/90пн у відповідності з яким: клопотання першого відповідача про призначення будівельної експертизи залишено без задоволення; припинено провадження у справі в часті позовних вимог до другого відповідача; позовні вимоги до першого відповідача задоволено частково; з першого відповідача на користь позивача було присуджено до стягнення борг у сумі 374091,67 грн., державне мито у сумі 3819грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 108,60грн; в решті позовних вимог припинено провадження у справі.
Оскільки згідно з чинним законодавством питання про затвердження мирової угоди укладеної сторонами на стадії апеляційного судопровадження потрібно розглядати за участю сторін, то вказану заяву необхідно призначити до слухання у засіданні суду.
Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Призначити до розгляду заяву відповідача в засіданні суду на 04.08.06. о 12 год. 45 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 307.
3.Зобов’язати :
позивача – надати, докази того, що мирова угода стосується лише прав і обов‘язків сторін щодо предмета позову.
1-го відповідача –надати, докази того, що мирова угода стосується лише прав і обов‘язків сторін щодо предмета позову.
Явку повноважних представників сторін визнати обов‘язковою.
Суддя Р.М.Шеліхіна