Справа № 2-856/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

26 січня 2009 року            Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді                                    Кухтея Р.В.

при секретарі                                                          Каліщук Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Луцьку цивільну справу за

позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке Регіональне управління

(далі -РУ) до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості за кредитним договом,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором.  Свої вимоги обґрунтовує тим,  що 27 грудня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії Луцького РУ та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір за № 6/2006/840-МК/479,  за яким останньому наданий споживчий кредит в розмірі - 5 000 доларів США під 24 % на місяць з кінцевим терміном повернення 18 червня 2008 року.

В порушення умов кредитного договору відповідач ухиляється від сплати щомісячного платежу за наданий кредит та відсотків по ньому,  у зв'язку з чим станом на 01 вересня 2008 року заборгованість становить 5386, 97 доларів США,  що в еквіваленті 26106, 34 грн.

Крім того,  27 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Надра» в філії Луцького регіонального управління та ОСОБА_2. укладений договір поруки № 6/2006/840-МК/479/1,  за яким остання на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання ОСОБА_1які виникають з умов кредитного договору № 6/2006/840-МК/479 від 27 грудня 2006 року.

На підставі наведеного,  просить суд,  стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі - 26106, 34 грн та понесені судові витрати по справі в розмірі 261, 06 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився,  проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному об'ємі,  просив позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в судове засідання не з'явились хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином про,  що свідчить розписка про отримання останніми судової повістки. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини,  що регулюються  ст.  ст.  554,  1054,  1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч.1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановленим договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено,  що 27 грудня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії Луцького регіонального управління та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір за № 6/2006/840-МК/479,  за яким останньому наданий споживчий кредит в розмірі - 5 000 доларів США під 24 % на місяць з кінцевим терміном повернення 18 червня 2008 року (а.с. 5-6).

Згідно кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

18 червня 2008 року термін дії кредитного договору закінчився,  але ніяких дій щодо погашення заборгованості відповідач не вжив.

Відповідно до  ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,  що встановлені договором.

Згідно п.8.1 кредитного договору у разі порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Крім того п.3.1.4 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту,  сплати нарахованих відсотків та інших платежів при виникненні в позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період.

В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_2. належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання у зв'язку з чим станом на 01 вересня 2008 року заборгованість становить 26106, 34 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 15).

Крім того,  27 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Надра» в філії Луцького регіонального управління та ОСОБА_2. укладений договір поруки № 6/2006/840-МК7479/1,  за яким остання на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання ОСОБА_1. які виникають з умов кредитного договору № 6/2006/840-МК/479 від 27 грудня 2006 року (а.с. 7).

Відповідно до  ст.  554 ЦК України,  у разі порушення боржником зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином,  оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до задоволення,  з відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 26106, 34 грн.,  судовий збір в розмірі 261, 06 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.   ст. 3,  10,  57,  60,  208,  209,  215,  224-226 ЦПК України,  на підставі  ст.  ст.  554,  1048,  1049,  1054,  1055 Цивільного Кодексу України суд,  -

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке Регіонального управління - 26106 (двадцять шість тисяч сто шість) грн. 34 (тридцять чотири) коп.3аборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в

особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 261 (двісті шістдесят одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення,  якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження,  рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів,  якщо не буде подана апеляційна скарга. Якщо буде подана апеляційна скарга,  рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.