Судове рішення #4175795
Справа №2-1191/2009 p

Справа №2-1191/2009 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

 

27 січня 2009 року                        Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді                                   Кухтея Р.В.

при секретарі                                                            Каліщук Л.Г.

з участю: представника позивача                          ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Луцьку цивільну справу за

позовом Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго"(далі -ВАТ) в особі

Луцької міської філії до ОСОБА_2 про стягнення боргу за

використану електроенергію,  -

 

встановив:

 

ВАТ "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення боргу за використану електроенергію. Свій позов обґрунтовує тим,  що за період проживання в АДРЕСА_1 відповідач не в повному обсязі проводив оплату за спожиту електроенергію,  внаслідок чого за період з 31 грудня 2007 року по 03 листопада 2008 року утворилась заборгованість за надані послуги в розмірі - 2435 грн. 95 коп.

Просить суд,  стягнути з відповідача в користь Луцької міської філії ВАТ „Волиньобленерго" заборгованість за спожиту електроенергію в суму - 2435 грн. 95 коп. та понесені судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги з підстав,  зазначених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині хоча,  належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання,  що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини,  що регулюються  ст.   ст.  509,  526,  527,  ЦК України.

Згідно п.9 Правил користування електричною енергією для населення,  затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідач проживає в АДРЕСА_1 та користується послугами ВАТ „Волиньобленерго" (а.с.  6).

Відповідно до  ст.  68 ЖК України жильці зобов'язані своєчасно проводити оплату за надані послуги.

 

 

В порушення вимог  ст.  ст.  64,  68 ЖК України,   ст.  ст. 526,  527 ЦПК України,  Правил користування електричною енергією,  відповідач не проводить своєчасно оплату за надані послуги,  у зв"язку з чим за період з 31 грудня 2007 року по 03 листопада 2008 року утворилась заборгованість за надані послуги в розмірі - 2435 грн. 95 коп.,  що підтверджується поясненнями представника позивача та письмовим розрахунком суми боргу (а.с. 7-9).

Таким чином,  оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що з відповідача слід стягнути в користь позивача ВАТ „Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії суму заборгованості за використану електроенергію в розмірі - 2435 грн. 95 коп. та понесені судові витрати по справі.

Керуючись  ст.  ст.  3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України,  на підставі  ст.  ст. 64, 67, 68 ЖК України,   ст.  ст.  509,  526,  527 ЦК України,  суд, -

 

вирішив:

 

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії - 2435 (дві тисячі чотириста тридцять п'ять) грн. 95 (дев'яносто п'ять) коп.,  суму заборгованості за використану електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії - 51 (п'ятдесят одну) грн.,  сплаченого судового збору та 30 (тридцять) грн.,  сплачених витрат за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення,  якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження,  рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів,  якщо не буде подана апеляційна скарга. Якщо буде подана апеляційна скарга,  рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

  • Номер: 6/697/103/2016
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1191/2009
  • Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Кухтей  Р.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2016
  • Дата етапу: 18.07.2017
  • Номер: 22-ц/793/1402/17
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до Авраменко Костянтина Олександровича, Авраменко Наталії В'ячеславівни про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1191/2009
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Кухтей  Р.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2017
  • Дата етапу: 18.07.2017
  • Номер: 6/697/42/2017
  • Опис: видачу дубліка виконавчого листа та поновлення пропущеного строку
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1191/2009
  • Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Кухтей  Р.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2017
  • Дата етапу: 06.12.2017
  • Номер: 22-ц/793/2114/17
  • Опис: про видачу доблікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1191/2009
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Кухтей  Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2017
  • Дата етапу: 06.12.2017
  • Номер: 6/697/223/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1191/2009
  • Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Кухтей  Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 24.07.2019
  • Номер: 6/537/72/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1191/2009
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Кухтей  Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2022
  • Дата етапу: 26.09.2022
  • Номер: 22-ц/821/215/23
  • Опис: про забезпечення позову по справі за позовом ВАТ КБ "Надра" до Антоненкова Сергія Валерійовича, Антоненкової Тетяни Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1191/2009
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Кухтей  Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2023
  • Дата етапу: 03.01.2023
  • Номер: 22-ц/821/911/23
  • Опис: про скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1191/2009
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Кухтей  Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 12.05.2023
  • Номер: 22-ц/821/911/23
  • Опис: про скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1191/2009
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Кухтей  Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 15.05.2023
  • Номер: 22-ц/821/911/23
  • Опис: про скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1191/2009
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Кухтей  Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 13.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація