Справа №2-1182/2009 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Кухтея Р.В.
при секретарі Каліщук Л.Г.
з участю: представника позивача ОСОБА_1.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства, (далі - ВАТ) "Волиньобленерго" в особі
Луцької міської філії до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
використану електроенергію, -
встановив:
ВАТ "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3. , ОСОБА_2 , ОСОБА_4. , ОСОБА_2 про стягнення боргу за використану електроенергію. Свій позов обгрунотовує тим, що за період проживання в АДРЕСА_1, відповідачі не в повному обсязі проводили оплату за спожиту електроенергію. Внаслідок чого за період з 01 серпня 2002 року по 03 листопада 2008 року утворилась заборгованість за надані послуги в розмірі - 918 грн. 21 коп.
Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь Луцької філії ВАТ „Волиньобленерго" заборгованість за спожиту електроенергію в сумі - 918 грн. 21 коп. та понесені судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. зменшила позовні вимоги, просила стягнути солідарно з відповідачів судові витрати в розмірі 81 грн., оскільки дану заборгованість відповідачі сплатили.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення.
Відповідачі ОСОБА_3. , ОСОБА_4. , ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині хоча, про час та місце розгляду справи повідомлялись на попередньому судовому засіданні, що підтверджується розпискою.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів ОСОБА_3. , ОСОБА_4. , ОСОБА_2 по наявних матеріалах справи.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 542, 543 ЦК України.
Згідно п.9 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 та користуються послугами ВАТ „Волиньобленерго" (а.с. 6 ).
Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобов'язані своєчасно проводити оплату за надані послуги.
В порушення вимог ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527 ЦПК України, Правил користування електричною енергією, відповідачі не проводили своєчасно оплату за надані послуги.
Судом встановлено, що відповідачі сплатили заборгованість за електроенергію у повному обсязі, що підтверджується поясненнями представника позивача.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача ВАТ „Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії понесені судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового розгляду .
Керуючись ст. ст. 3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 526, 527, 542, 543 ЦК України, с у д, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії - 51 (п'ятдесят одну) грн., сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.