ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"18" січня 2007 р. Справа № 52/457-06
вх. № 15804/4-52
Суддя господарського суду Білоусова Я.О.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
прокурора - Скорик Л.М., за посвідченням № 139 від 05.09.2002р.;
позивача - не з"явився;
3-ї особи - Ремінний В.І., за дорученням № 01-02-20/2150 від 11.01.2007р.;
відповідача - Чудик В.В., директор
розглянувши матеріали по позовній заяві Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в особі Печенізької районної державної адміністрації Х/о, смт. Печеніги 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків
до Чугуївської державної сортодослідної станції, с. Мартове
про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі позивача з позовною заявою про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки загальною площею 38,4173 га на території Мартівської сільскої ради Печеніжського району Харківської області за належністю позивачу. Позов обґрунтовано тим, що земельна ділянка зайнята відповідачем самовільно, без достатніх для цього підстав в порушення діючого законодавства.
Прокурор в судове засідання через канцелярію суду надав супровідним листом витребувані судом документи (вх.1080), які долучаються до матеріалів справи.
Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання в порядку ст. 22 ГПК України про залучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву (вх.1079), в обгрунтування до якого надав копію Державного акту Печенізької районної державної адміністрації на право постійного користування земельною ділянкою від 28.12.2006р., оригінал акту надав суду для огляду в судовому засідання, на підставі чого просить провадження по справі припинити.
Надані документи долучаються судом до матеріалів справи.
Прокурор, представник 3-ї особи, вислухавши відповідача, оглянувши оригінал акту, проти припинення провадження по справі не заперечують.
Позивач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем порушення було усунуто, в матеріалах справи є копія Державного акту Печенізької районної державної адміністрації на право постійного користування земельною ділянкою від 28.12.2006р., тобто відсутній предмет спору.
Керуючись ст. 22, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити .
Суддя Білоусова Я.О.