Справа № 2-788/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06 березня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого                                                                       судді         Єрьоміна Д.О.,

при секретарі                                                                                    Голда О.П.,

за участю відповідача                                                                      ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

         ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своєї позовної заяви зазначив, що 11 грудня 1971 року він та відповідачка зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомірської області, актовий запис НОМЕР_1 Також зазначив, що від спільного шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим. З 1983 року вони не підтримують сімейних та подружніх стосунків та проживають окремо один від одного. Тому вважає, що їх сім'я фактично розпалась, а шлюб існує лише формально та примирення між ними не можливе. За таких обставин, позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Крім того зазначив, що відповідач добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС м. Корестеня Житомірської області не бажає, а він за станом здоров'я не може виїхати до місця проживання відповідача для розірвання шлюбу. Спору про розподіл майна вони на даний час не мають. На підставі наведеного просив, розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 який було зареєстровано у міському відділі реєстрації актів цивільного справу Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомірської області , актовий запис НОМЕР_1 Також просив розглядати справу без його участі.

В судовому засідання позивач - ОСОБА_2 не з'явився, але надав суду заяву в якій підтримав свої позовні вимоги і просив справу розглядати без його участі.

         В судовому засіданні відповідачка - ОСОБА_1 позовні вимоги визнала і просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та суду пояснила, що вони з відповідачем разом не проживають з 1983 року, спільного господарства не ведуть, неповнолітніх дітей та спору про розподіл майна не мають та примирення між ними неможливе. Витрати пов'язані з розірванням шлюбу просила покласти на неї..

Суд, заслухавши відповідача по справі, дослідивши матеріали справи, вважає що, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 11 грудня 1971 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1

У судовому засіданні достовірно встановлені мотиви розірвання шлюбу, фактичне припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, що перешкоджає подальшому збереженню сім'ї та згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, є підставою для розірвання шлюбу.

Суд враховує, що між позивачем та відповідачем майнового спору немає.

Витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, суд вважає можливим покласти на відповідача по справі - ОСОБА_1

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.79, 213, 215,224, 225,227,228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

         Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

         Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрованого у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомірської області 11 грудня 1971 року, актовий запис НОМЕР_1

         При реєстрації розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_1збір у розмірі 17 грн., звільнивши від сплати ОСОБА_2.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через  районний суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складено суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику

         Суддя: