Справа № 2-а-38/09р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2009 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого                  Очеретяного Є.В.

З участю секретаря           Шпак Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВСУ В Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВО № 005651 від 28.11.2008 р. якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП за порушення вимог п. 12.9 б ПДР України та накладено стягнення у сумі 340  грн. , посилаючись на те, що вказаного порушення він не допускав, про що вказав працівникам ДАІ, однак його пояснення не були взяті до уваги.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов підтримав із мотивів, викладених у позовній заяві та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ВО 005651 від 28.11.2008 р. як незаконну.

Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області позов не визнав та суду пояснив, що у відповідності до п. 12.9 б ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. водіям транспортних засобів забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7 правил на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, пунктом 12.4 правил визначено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год. Водій ОСОБА_1 28.11.2008 р. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год» рухався зі швидкістю 79 км/год, а тому інспектором ДПС ВДАІ м. Тернополя відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, підстави для її скасування відсутні.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 28.12.2008 р. ВО 005651 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340  грн.  З даної постанови слідує, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Део НОМЕР_1 28.11.2008 p. по вул. Злуки у м. Тернополі рухався зі швидкістю 79 км/год при обмеженні максимальної швидкості руху 50 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 б ПДР України.

Відповідно до п. 12.9 б розділу 12 «Швидкість руху» ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р. водіям транспортних засобів забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7 правил на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31.

2

Як слідує із розділу 3 додатку № 1 до Правил дорожнього руху України дорожній знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості» відноситься до категорії заборонних знаків, які запроваджують або скасовують певні обмеження у русі та встановлює дозволену швидкість руху на ділянці, де він розміщений - 50 км/год.

Із пояснень свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні встановлено, що на момент зупинки транспортного засобу водій ОСОБА_1 рухався по вул. Злуки у м. Тернополі зі швидкістю 79 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29, що встановлює обмеження максимальної швидкості руху на даній ділянці дороги у 50 км/год, у зв»язку з чим ним було складено протокол про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 підписав та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Аналізуючи вищенаведені факти, приймаючи до уваги, те що інших заперечень та доказів на обґрунтування своїх вимог позивачем не представлено та судом не здобуто, суд приходить до переконання, що

Постанова про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 винесена у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 1 ч.1, 10, 11, 18 ч.1 п.2, 71, 158-163, 186 КАС України, ст. ст. 122, 289, 293 КУпАП, п.п. 3.29, 12.4, 12.9 б ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р., суд, -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.