ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"25" січня 2007 р.                                                            Справа № 52/484-06 (н.р. 40/54-06)

вх. № 16152/4-52 (н.р. 1827/4-40)

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання  

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

першої 3-ї особи- не з"явився;

другої 3-ї особи - Чеботарьова Г.М., за дорученням № 18 від 07.11.2006р. розглянувши справу за позовом МПП "Суздаль", м. Харків  

до  Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 1. ВАТ "Діпрозаводтранс", м. Харків; 2. Комунальне підприємство „Харківське міське бюро технічної інвентаризації”, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання права власності Малого приватного підприємства "Суздаль" на добудовані нежитлові приміщення кафе (добудовані нежитлові приміщення підвалу та першого поверху) загальною площею 32,84 кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 29-А. та зобов"язання  Комунального підприємства „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати право власності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.12.2006р. справу було призначено до нового розгляду у судовому засіданні на 25.01.2007р.

В судове засідання 25 січня 2007 року з"явився представник другої третьої особу, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.1806).

Відповідач, перша 3-я особа в судове засідання своїх повноважних представників не направили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач у судове засідання не з"явився, але надав через канцелярію господарського суду заяву в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (вх.1625), в якій він просить припинити провадження  по справі №52/484-06, у зв"язку з відмовою позивача від позову.

Представник другої третьої особи в судовому засіданні, в зв"язку з наданою заявою позивача, не наполягає на клопотанні щодо відкладення розгляду справи.

Дана заява позивача не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, у зв"язку з чим вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі  згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач відмовився від завленого позову.

Керуючись ст. 22, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                          Білоусова Я.О.