Справа №2-а-165/06 Справа № 2-а- 31/07
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
10.01.2007 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді: Алфьорової Т.М. при секретарі: Гудзенко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського університету повітряних сил ім. І.Кожедуба про стягнення грошової компенсації
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Харківського університету повітряних сил ім. І.Кожедуба про стягнення грошової компенсації, посилаючись на те, що він проходив військову службу у відповідача на посаді начальника курсу. Згідно наказу командуючого Повітряних Сил України за НОМЕР_1 від 1.09.2006 р, був звільнений в запас за ст. 67-«б» Положення про проходження служби... Виключений зі списків особового складу наказом від 01.09.2006 р за НОМЕР_1. На час звільнення з військової служби, йому не було видане речове майно на суму 1985,25 грн. і це підтверджується довідкою, тому він просить стягнути вказану суму, а також моральну шкоду та інфляцію.
В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і відмовився від вимог про стягнення моральної шкоди та інфляції.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував, вказував на те, що згідно Закону України „ Про деякі міри по економії бюджетних коштів" від 17 лютого 2000 року, була призупинена дія ст. 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", де була передбачена грошова компенсація за речове майно. Згідно Постанови KM України від 28 жовтня 2004 року військовослужбовці звільненні у запас або у відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати грошову компенсацію. Позивачу була надана довідка про заборгованість по грошовій компенсації і вона складає 1985,25 грн., яка не була своєчасно сплачена із-за відсутністю коштів.
Відповідно до ч.З ст. 112 КАС України при визнанні адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Вислухавши сторони і перевіривши матеріали у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступним підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач проходив службу у Харківському університету повітряних сил ім. І.Кожедуба на посаді начальника курсу.
Згідно наказу командуючого Повітряних Сил України за НОМЕР_1від 1.09.2006 р позивач був звільнений з правом носіння військової формі одягу і був виключений зі списків особового складу університету.
Відповідно до п.27 Положення «Про порядок речового забезпечення військовослужбовців ЗС України та інших військових формувань у мирний час», затвердженого Постановою KM України від 28.10.2004 р № 1444, військовослужбовці звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, мають право за бажанням отримати грошову компенсацію замість належного до видачі речового майна.
Згідно наданої довідки від 04.09.2006 року за НОМЕР_2 позивачу не було видане речове майно на загальну суму 1985,25 грн. Цю довідку ніхто не оскаржує, відповідач не заперечує проти позову. На підставі викладеного, суд задовольняє позовні вимоги повністю.
Керуючись ст. 10, 11, 160, 161, 162 КАС України, п.27 Положення « Про порядок речового забезпечення військовослужбовців ЗС України та інших військових формувань у мирний час», затвердженого Постановою KM України від 28.10.2004 р № 1444 ,суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського університету повітряних сил ім. І.Кожедуба про стягнення грошової компенсації - задовольнити .
Стягнути з Харківського університету повітряних сил ім. І.Кожедуба на користь ОСОБА_1 суму грошової компенсації у розмірі 1985,25 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.