Судове рішення #41793204

Cправа № 127/7158/15-ц

Провадження № 2/127/3031/15


ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом вселення,-

в с т а н о в и в:

До суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом вселення у якій просить встановити факт проживання позивача та відповідача ОСОБА_2 проживання однією сім’єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та усунення перешкод в користуванні 9/50 x частки будинку № 3 по вулиці Староміскійв м. Вінниці.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається з пунктів 3, 5, 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв’язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У позовній не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує вимогу позовної заяви про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та не зазначено докази, які їх підтверджують про те, у який саме спосіб відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чиняться перешкоди в користуванні житловим приміщенням.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом вселення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4



  • Номер: 22-ц/772/3175/2015
  • Опис: за позовом Базиляка Миколи Івановича до Гнатюк Галини Іванівни, Чепелюк Наталії Іванівни про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом вселення та за зустрічним позовом Гнатюк Галини Іванівни, Чепелюк Наталії Іванівни до Базиляка Миколи Івановича про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/7158/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Гуменюк К.П.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2015
  • Дата етапу: 19.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація