Справа № 2-193 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

17 січня 2007 року Фрунзенський районний суд  м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Іващенко CO.

при секретарі судових засідань - Ворон Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду в місті Харкові

цивільну  справу  за  позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що знаходиться з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 26.11.2004 року відділу РАЦС Київського районного управління юстиції м. Харкова. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалось, через шість місяців після реєстрації шлюбу стосунки між сторонами помітно погіршилося, причиною розірвання шлюбу послужило те, що між подружжям втрачено взаєморозуміння, по різним питанням виникали розбіжності, відносини мали скандальний характер, що призвело до втрати почуття кохання та взаєморозуміння. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з жовтня 2006 року, спільне господарство не ведеться, сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами не можливе.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, пояснив суду, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння, що згодом привело до втрати почуттів кохання та поваги до відповідача. Відповідач пішла від нього в жовтні 2006 року після чергового скандалу, з цього часу шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені. Позивач вважає, що шлюб існує формально, примирення неможливе. Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу позивач просить покласти на нього.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, був повідомлений про час та місце розгляду справи заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень до позову не надала.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухав пояснення позивача, дослідивши надані ним докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 26.11.2004 року Відділом РАЦС Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №581 ( свідоцтво про шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_3). Причинами розірвання шлюбу стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що призвело до втрати почуттів кохання та поваги. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з жовтня 2006 року, спільне господарство не ведеться.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Витрати, пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за вимогою позивача суд покладає на позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111,112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 88,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.11.2004 року Відділом РАЦС Київського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис №581 - розірвати.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 299 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя