Справа №1-21 2007 року

ВИРОК ІМ ' ЯМ   УКРАЇНИ

24 січня 2006 року                                Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді -                                                              Шимчик Р.В.

при секретарі -                                                                                    Середюк О.А.

з участю прокурора -                                                                          Зелений Д.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, в період з 01 вересня 2005 року по 01 грудня 2006 року, умисно, з корисливих мотивів, шляхом приховування видів свого заробітку, так як працював по найму в приватних осіб без належного оформлення відповідних документів, при цьому не звітуючи про свої доходи в компетентних органах, злісно ухилився від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітньої доньки СОСОБА_3, які підлягають стягненню з нього згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2003 року в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Загальна заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів за вказаний період за 15 місяців складає 1964 грн 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і показав, що при вищевказаних обставинах скоїв інкримінований йому злочин, просив суворо його не карати.

Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний свою вину визнає і факт таємного викрадення чужого майна (крадіжка) не заперечує та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ст.299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.ст.299,301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1, за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Об"єктивно оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.І ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що пом"якшують покарання підсудного, суд вбачає визнання вини, позитивну характеристику за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують відповідальність покарання підсудної, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 скоїв умисний злочин, ніде не працює, суд вважає за необхідне для виправлення підсудного призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.

Але приймаючи до уваги, що він скоїв злочин вперше, вину свою визнав, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за можливе застосувати до нього положення ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 слід покласти обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та роботи, а також періодично з"являтися на реєстрацію у вказані органи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Зобов"язати засудженого ОСОБА_1, в порядку ст.76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та роботи, а також періодично з'являтися на реєстрацію в ці органи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий

Р.В. Шимчик