Дело № 1 - 44/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

          27 февраля 2009 года                              Кировский городской суд Донецкой области      в составе: председательствующего судьи                                       Христофорова Б.А.

                  при секретаре                                                                    Соляник В.О., Барановой Н.А.                                                                                                              

                с участием прокурора                                              Ясинского А.В.

                                       потерпевшего                                              ОСОБА_2

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Енакиево Донецкой области, гражданина Украины, русского, с средне-специальным образованием, не работающего, женатого, ранее  не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

            30 декабря 2008 года примерно в 16 часов ОСОБА_1 с целью отыскания карты расширения памяти со своего мобильного телефона пришел на квартиру к ОСОБА_2, которая расположена по адресу: АДРЕСА_2. Зайдя в указанную выше квартиру, ОСОБА_1 спросил у ОСОБА_2, не похищал ли он с принадлежащего подсудимому  мобильного телефона карту расширения памяти. Получив отрицательный ответ, ОСОБА_1 попросил ОСОБА_2 передать ему принадлежащий потерпевшему мобильный телефон, чтобы убедиться в том, что в телефон ОСОБА_2 не вставлена принадлежащая ему карта расширения памяти, на что потерпевший согласился и добровольно, без принуждения,  передал подсудимому принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia - 1208», в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС. Осмотрев мобильный телефон потерпевшего и убедившись, что в телефоне отсутствует его карта расширения памяти у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на открытое похищение мобильного телефона потерпевшего, реализуя который подсудимый, примерно в 16 часов 10 минут того же дня, умышленно, из корыстных побуждений, открыто, вопреки волеизъявлению потерпевшего, удерживая принадлежащий последнему мобильный телефон «Nokia - 1208», сообщил ОСОБА_2, что мобильный телефон забирает себе и удерживая его в руке, несмотря на требования потерпевшего возвратить телефон, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 222 гривны (мобильный телефон «Nokia - 1208» стоимостью 180 гривен, сим-карта оператора мобильной связи МТС стоимостью 10 гривен, денежные средства в сумме 32 гривен которые находились на счету сим-карты).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил, что действительно 30 декабря 2008 года примерно в 16 часов он, вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с целью отыскания принадлежащей ему карты расширения памяти со своего мобильного телефона пришел на квартиру к ОСОБА_2, которая расположена по адресу: АДРЕСА_2. Он стал спрашивать у потерпевшего, не брал ли он его карту расширения памяти, на что ОСОБА_2 ответил, что нет. После этого, он

попросил у потерпевшего его мобильный телефон, чтобы убедиться, что в телефон  последнего не вставлена принадлежащая ему карта расширения памяти, на что ОСОБА_2 согласился и добровольно передал ему свой мобильный телефон. Убедившись что в телефоне ОСОБА_2 отсутствует его карта памяти, он заявил подсудимому, что  забирает его телефон пока не найдет свой. На просьбы потерпевшего вернуть его телефон, он сказал, что мобильный телефон  не вернет, и вместе с  ОСОБА_3 и ОСОБА_4 покинул вышеуказанную квартиру. Понимает что стоимость карты памяти не соответствует стоимости мобильного телефона

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается:

- пояснениями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании подтвердил показания подсудимого ОСОБА_1  об обстоятельствах совершенного преступления, похищенный у него мобильный телефон работники милиции ему возвратили.

- протоколом досмотра ОСОБА_1 от 31 декабря 2008 года, в ходе которого сотрудниками милиции у подсудимого был изъят похищенный им у ОСОБА_2 мобильный телефон «Nokia - 1208», с сим-картой оператора мобильной связи МТС (л.д. 11).

В соответствии со ст. 299 УПК Украины в виду полного признания подсудимым своей вины, другие доказательства имеющие фактическое значение для дела не исследовались.

            Таким образом, умышленные действия подсудимого ОСОБА_1  выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеже), необходимо квалифицировать по ч.1 ст.186 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении вины и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, что он ранее  не судимый, посредственную характеристику с места жительства, его чисто сердечное признание и раскаяние в содеянном, и поэтому считает необходимым назначить наказание в виде общественных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л:

            ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст.186 ч.1 УК Украины в виде общественных работ на срок 200 (двести) часов.

            Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

                           Судья: