Справа № 2 - 146/09 

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

                 19 лютого 2009 року                                                                                                     місто Кіровське

            Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся  до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Ухвалою судді від 06 лютого 2009 року позовну заяву залишено без руху як подану без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме,  позивач надав копії кредитного договору № 014/07-180/57/011, які в наслідок неякісної ксерокопії не можливо прочитати, що ускладнює вирішення питання стосовно відкриття провадження по справі.

Крім цього, до позовної заяви не додано: розшифровка заборгованості за користування кредитом з нарахованими процентами та витяг по рахункам заборгованості.  

Позивачу надано строк до 18 лютого 2009 року включно, для виправлення недоліків, вказаних ухвалою суду. Роз'яснено, що у випадку не виправлення недоліків в строк, вказаний цією ухвалою, заява  буде вважатися неподаною і йому повернута.

Станом на 19 лютого 2009 року недоліки вказані ухвалою суду позивачем не усунуто.

За таких підстав, згідно ст.121 ЦПК України, позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором слід вважати неподаною і повернути позивачу.                                                                                                                                                                                

            Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

            Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - вважати неподаною і повернути заявнику.

            Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

            Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк з дня подання заяви, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

            Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області позивач може подати  через Кіровський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу - протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, або в строк, встановлений для  її подання.

Суддя