Справа №1-23-2007 Від 15 січня 2007 року

Вирок

Іменем України

15 січня 2007 року                                                                Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого                                                                                     Ковальчука В.Д.

при секретарі                                                                                    Домбровської З.П.

за участю прокурора                                                                        Філімончук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіти середньої, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, -

Встановив :

10 серпня 2006 року о 22 годині в с.Озірці Горохівського району ОСОБА_1 з території тракторної бригади приватного сільськогосподарського підприємства „Озірці" таємно викрав: ківш марки ПЕ-1.0А вартістю 1200 грн., крило до трактора Т-150 вартістю 210 грн., 5 стовпців огорожі на суму 400 грн., 4 метри алюмінієвого кабеля на суму 40 грн., розтяжку до трактора МТЗ-80 вартістю 130 грн., З труби з холодильної установки вартістю 270 грн., каналізаційний кран кран вартістю 50 грн., а всього майна на суму 2300 грн.

В судовому засіданні підсудний вину свою визнав частково і показав, що він з території тракторної бригади таємно викрав товарно-матеріальних цінностей на суму 2300 грн. Підсудний заявив, що територія тракторної бригади не повністю огорожена, немає огорожі зі сторони лісу та немає 25 м огорожі зі сторони ферми. Коли він здійснив крадіжку то сторожа не було і був вільний доступ до території тракторної бригади.

Крім часткового визнання вини самим підсудним його винність в таємному викраденні чужого майна підтверджується перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказати.

Так, потерпілий ОСОБА_2 показав, що підсудним з тракторної бригади господарства було здійснено крадіжку товарно-матеріальних цінностей на   суму   2300   грн.   Завданий   збиток   підсудний   відшкодував   господарству  сторож в обов'язки якого входить охорона ферми і територія тракторної бригади в нічний час не в змозі забезпечити належну охорону об'єктів.

Згідно довідки ПСП „Озірці" (ас.5) було викрадено товарно-матеріальних цінностей на суму 2300 грн.

Протоколом відтворення обставини та обстановки події (ас.25-26) де підсудний показав, як він скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей з тракторної бригади ПСП „Озірці".

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає доведеним винність підсудного в таємному викраденні чужого майна.

Судом встановлено, що територія тракторної бригади була повністю не огороджена (відсутня огорожа зі сторони лісу та ферми), охорона території проводилась не цілодобово, а в нічний час, один сторож не в змозі був забезпечити охорону тракторної бригади і ферми. До території тракторної бригади був вільний доступ.

При таких обставинах суд вважає, що територія тракторної бригади не слід рахувати, як інше сховище, а тому кваліфікуючу ознаку-поєднану з проникненням у сховище з обвинуваченням підсудного слід виключити.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 185 ч. І КК України.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного суд відносить його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

По місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи всі обставини справи, те, що підсудний скоїв злочин вперше, щиро розкаявся та добровільно відшкодував завдану шкоду, позитивно характеризується, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. І КК України та обрати йому міру покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання, якщо він протягом 1(одно) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього ст. 76 КК України наступні обов'язки: - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

періодично один раз в місяць з'являтися для реєстрації в органи КВС.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту

його проголошення.