Справа №2-13/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2007 року Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого - судді Машкіної В.В.
при секретарі - Щур Л.А. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ „ПМК-18" м. Сквира Київської області про визнання недійсною приватизації квартири, визнання права власності,
встановив:
Позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати недійсною приватизацію квартири АДРЕСА_1 та скасувати свідоцтво про право власності на дану квартиру і визнати за ними право власності за набувальною давністю на дану квартиру посилаючись нате, що 7.12.1998 р. ВАТ „ПМК -18" видало позивачам свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру ,яка належала до житлового фонду підприємства.
Дане свідоцтво видане неправомочним органом і підприємством, оскільки на час видачі свідоцтва про право власності ВАТ „ПМК-18" не могло бути державним підприємством.
Житловий фонд ВАТ „ПМК-18" повинен був бути переданий у комунальну власність, а лише потім можна вирішувати питання про приватизацію житла.
Дане житло в статутний капітал не входить.
Товариство неодноразово зверталося до Сквирської міськради про передачу у комунальну власність об'єктів житлового фонду.
Просять справу слухати в їх відсутності, позов підтримують.
Відповідач просить справу слухати без нього, позов визнає.
Судом встановлено, що позивачі проживають в квартирі АДРЕСА_1.Дана квартира перебуває на обліку у ВАТ „ПМК-18" м. Сквира.
7.12.1998 р. ВАТ „ПМК-18" видало позивачці та її сім'ї свідоцтво про право власності на дану квартиру.
Дане свідоцтво є незаконним .оскільки видане не державною установою, а тому підлягає скасуванню.
Позивачі правомірно і безперервно проживають в квартирі більше 10 років, утримують квартиру в належному стані.
Вказані обставини встановлені матеріалами справи.
Відповідно до ст. 344 ЦК України особа ,яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно за набувальною давністю.
Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.
З цих підстав позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.10,60,130,212-215,218 ЦПК України,ст.328,344 ЦК України, ст. 1,7,8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", суд,-
вирішив:
Позов задоволити.
Визнати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане ВАТ „ПМК-18" 7.12.1998 р. на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, недійсним.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності по 1/3 частці за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.