Справа № 2-6855\08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2008 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Пивоварової Ю.О.,
при секретарі Орлової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моспінської міської ради,ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що у 1967 році її батьку було виділено у користування земельну ділянку для будівництва житлового будинку за адресою: м. Моспіно, пос. Горбачьово-Михайлівка, АДРЕСА_1, та збудував житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку за вказаною адресою. Нотаріусом їй було відмовлено у прийнятті спадщини у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Вважає, що вона фактично прийняла спадщину т.я. постійно проживає у будинку, здійснює догляд за ним, проводить там ремонт, оплачує комунальні послуги, документи на будинок знаходяться у неї. Іншими спадкоємцями по справі є її брат ОСОБА_2, який не претендує на вказану спадщину. Просила визнати за нею право власності на будинок.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти визнання права власності на будинок на матір»ю.
Представник відповідача - виконкому Моспінської міської ради у судове засідання не з»явився, надавши до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, не заперечували проти визнання права власності на будинок.
Представник третьої особи - Третьої Донецької Державної нотаріальної контори- у судове засідання не з”явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, свідків. дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно угоди про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 07.07.1967 року (а.с.12) ОСОБА_2 надана у користування для будівництва житлового будинку земельна ділянка за адресою: м. Моспіно, пос. Горбачьово-Михайлівка, АДРЕСА_1.
Як вбачається із рішення Моспінської міської ради № 128 від 21.08.08 року житловий будинок збудовано та прийнято в експлуатацію (а.с.13-14).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10), після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: м. Моспіно, пос. Горбачьово-Михайлівка, АДРЕСА_1, яку фактично прийняла його донька ОСОБА_1 , яка зареєстрована та мешкає за вказаною адресою як на момент смерті спадкодавця так і до теперішнього часу, що підтверджується копією будинкової книги (а.с.18).
Спадкоємець за законом - син померлого ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, однак у судовому засіданні заявив про відмову від спадщини на користь сестри ОСОБА_1 Інших спадкоємців немає.
Згідно ст. 1268 Цивільного Кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.
Враховуючи, що ОСОБА_1 фактично проживала на момент смерті спадкодавця у спірному будинку, сплачувала комунальні послуги, робила у будинку ремонт тобто фактично вступила у володіння спадковим майном, про відмову від спадщини не заявила, спадкоємець за законом ОСОБА_2 у судовому засіданні відмовився від прийняття спадщини, суд вважає, що за позивачем можливо визнати право власності на житловий будинок з побутовими та господарськими прибудовами за адресою: м. Моспіно, пос. Горбачьово-Михайлівка, АДРЕСА_1
Справа № 2-6855\08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частина
07 жовтня 2008 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Пивоварової Ю.О.,
при секретарі Орлової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моспінської міської ради,ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов”язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, ст. 1268 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Моспінської міської ради,ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3, у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: м. Моспіно, пос. Горбачьово-Михайлівка, АДРЕСА_1, яке складається із житлового будинку літ. А-1 загальною площею 75.1 кв.м., житловою площею 54,2 кв.м., прибудови літ. а, тамбуру літ.а2, літньої кухні літ.Б, ганку літ.б, сараю літ.В, погребу літ.Г, убиральні літ. Д, колодязю літ. Е, сараю літ.Ж, огородження № 1,2, тротуару 1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.
Суддя