Справа № 199/2391/15-а

(6-а/199/30/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді : Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріної Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-124/07.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на виконання постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2007 року, 11.06.2007 року цим же судом був виданий виконавчий лист № 2а-124/07 про зобов’язання ОСОБА_2 обласного військового комісаріату перерахувати ОСОБА_1 пенсію.

Заявник зазначає, що постановою державного виконавця від 24.07.2007 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 19.10.2007 року, проте у зв’язку з відкриттям апеляційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2007 року про заміну сторони виконавчого провадження, виконавчий лист був повернутий до суду, який його видав.

Оскільки на даний час виконавчий лист не виконано, виконавчий лист втрачено, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, направленим до суду листом просив розглядати справу у свою відсутність.

Представники Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та ОСОБА_2 обласного військового комісаріату в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки судові не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст..260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З матеріалів справи убачається, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності незаконною і зобов’язання здійснити перерахунок пенсії та виплату пенсії за минулий період, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та зобов’язано ОСОБА_2 військовий комісаріат перерахувати позивачу пенсію з 01.01.2000 року 90 % грошового забезпечення при визначенні розміру пенсії згідно п. «б» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» від 09.04.92р. з відповідними змінами і доповненнями; з 01.01.1999 року 150% мінімальної пенсії за віком, передбаченого п. «г» ст.. 15 вказаного вище Закону України, стягнуто судовий збір.

На виконання постанови, 11.06.2007 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист № 2а-124/07 про зобов’язання ОСОБА_2 обласного військового комісаріату перерахувати ОСОБА_1 пенсію,що підтверджується копією виконавчого листа, який міститься в матеріалах справи ( а.с. 10-104а).

За заявою ОСОБА_1, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2007 року замінено сторону виконавчого провадження – боржника ОСОБА_2 обласний військовий комісаріату на іншого боржника- Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На виконання вказаної вище ухвали суду, 19.10.2007 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист про зобов’язання Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію ( а.с. 166-167).

Постановою державного виконавця від 05.03.2008 року , виконавчий лист № 2а-124, виданий 19.10.2007 року повернуто до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та сторонам виконавчого провадження, у зв’язку з відкриттям апеляційного провадження за скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 26.02.2008 року, залишеною без зміни ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 13.10.2009 року, ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2007 року скасовано.

Оскільки виконавчий лист у справі № 2а-124/2207, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 11.06.2007 року про зобов’язання ОСОБА_2 обласного військового комісаріату здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії втрачено у зв’язку із знищенням матеріалів виконавчого провадження, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає задоволенню.

В частині видачі дубліката виконавчого листа у справі № 2а-124/2207 про зобов’язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 слід відмовити, так, як УПФ України в Дніпропетровській області не є боржником та в матеріалах справи наявний оригінал виконавчого листа.

Керуючись ст.. 260 КАС України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити частково.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2а-124/07 про зобов’язання ОСОБА_2 обласного військового комісаріату перерахувати ОСОБА_1 пенсію у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності незаконною і зобов’язання здійснити перерахунок пенсії та виплату пенсії за минулий період.

У задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-124/07 про зобов’язання Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г.Скрипник